Новости

Геостратегічні пріоритети України

Работа добавлена:






Геостратегічні пріоритети України на http://mirrorref.ru

Геостратегічні пріоритети України

А.Б.МІЩЕНКО

Київський національний університет культури та мистецтв,Київ,Україна

Авторське резюме

Стаття присвячена аналізу основних геостратегічних пріоритетів України,які мають стати основою реалізації геостратегії розвитку країни та сприяти формуванню її міжнародної суб’єктності.Виявлено вплив зовнішньополітичних загроз на сучасний стан трансформації дво-та багатосторонніх відносин з глобальними геополітичними гравцями й центрами,що визначає необхідність перегляду системи ключових засобів та методів просування національних інтересів країни в умовах нового світового порядку.Встановлено субрегіональний рівень та стримувальний тип сучасної геостратегії України як результат основних суспільно-політичних процесів,що відбуваються в державі.

Оцінено вплив на Україну двох геополітичних гравців-Сполучених Штатів Америки та Російської Федерації,що залишає її малою державою,геополітичним центом (віссю),об’єктом боротьби,та роль таких суб’єктів міжнародних відносин на посилення та послаблення ролі України в глобальній системі прийняття рішень.Доведено,що з метою формування власної суб’єктності та посилення ролі у світовому масштабі,Україна змушена обирати новітні,асиметричні до застосованих проти неї,засоби і методи протидії зовнішньому впливу та встановленню контролюнаднаціональними територіями.

Ключові слова:геополітика;могутність держави;новий світовий порядок;міжнародна суб’єктність

Geostrategic priorities of Ukraine

A.B.MISHCHENKO

Kyiv national university of culture and arts,Kyiv,Ukraine

Abstract

A new world order requires acquisition of an increased level of own geopolitical subjectivity in the international arena and a determination of priority level and type of own geostrategy from Ukraine.

The article proves that the political system of global dimension is built as a division of the states into large (The USA,Russia,China,etc.),middle (Canada,Italy,Turkey,South Korea,etc.),small (Georgia,Ukraine,Azerbaijan,etc.)and the dependent states that are unable to self-sufficient development and protection of national sovereignty.Understanding of the states is also distinguished as geopolitical players that carry outthe influence on countries by political,economic or in a civilized manner-mental expansion and geostrategic centers that do not have possibilities but have the special location to press on countries-leaders changing their geostrategy,internal and external policy.

Ukraine here is the country of the second type and,thus,carries out unconscious influence and determines the actions of Russian Federation.It has been analyzed that Ukraine and other geostrategic centers always oriented on position and levelof neighbour countries,studies their strengths and weaknesses,adopts the best elements of development and internal control,distances from negative tendencies and becomes certain symbiosis,mediator,in civilized manner-mental,socio-demographic and politically-economic influences.

It is well-proven that rational,objective and pragmatic realization by the country of its place and role discovers additional possibilities for obtaining and providing of own subjectivity in the international arena.For thispurpose,Ukraine has to accept and confirm the type of own geostrategy in a corresponding format-deterrent (protective),-and define the level of its extension:subregional.Thus,going beyond the limits of the regional display and distribution of national interests,broadening to the bilateral collaboration with more powerful countries of the Atlantic and Baltic-Blacksea regions,taking into account basic foreign-policy threats.The confirmation of a selected course are normative legal documents that are confirmed by Verkhovna Rada of Ukraine and developed in other state institutions.

For example,Annual message of President of Ukraine to Verkhovna Rada of Ukraine «On the Internal and External Situation of Ukraine in2016»,acts of the Ministry of Foreign Affairs of Ukraine,resolution of the Cabinet of Ministry of Ukraine etc.As a result,documents fix basic approaches,political events,symmetric and asymmetric mechanisms of realization of Ukrainian geostrategy.

Keywords:geopolitics;state power;new world order;international subjectivity

Геостратегические приоритеты Украины

А.Б.МИЩЕНКО

Киевский национальный университет культуры и искусств,Киев,Украина

Авторское резюме

Статья посвящена анализу основных геостратегических приоритетов Украины,которые должны стать основой реализации геостратегии развития страны и способствовать формированию ее международной субъектности.Выявлено влияние внешнеполитических угроз на современное состояние трансформации двух и многосторонних отношений с глобальными геополитическими игроками и центрами,определяет необходимость пересмотра системы ключевых средств и методов продвижения национальных интересов страны в условиях нового мирового порядка.Установлено субрегиональный уровень и сдерживающий тип современной геостратегии Украины как результат основных общественно-политических процессов,происходящих в государстве.

Оценено влияние на Украину двух геополитических игроков-Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации,оставляет ее малымгосударством,геополитическим центром (осью),объектом борьбы,и роль таких субъектов международных отношений на усиление и ослабление роли Украины в глобальной системе принятия решений.Доказано,что с целью формирования собственной субъектности и усиления роли в мировом масштабе,Украина вынуждена выбирать новые,асимметричные к примененных против нее,средства и методы противодействия внешнему воздействию и установить контроль над национальными территориями.

Ключевые слова:геополитика;могущество государства;новый мировой порядок;международная субъектность

Постановка проблеми.2013-2016роки стали найбільш кризовими та непередбачуваними у державотворенні України як молодої держави.Війна зруйнувала економіку та сприяла наростанню соціальної напруги та незадоволеності суспільства.Анексія Криму стала кричущим фактом порушення прав людини та недоторканності суверенітету країни,чим зруйнували міф про зобов’язання держав дотримуватися своїх зовнішніх зобов’язань.Світ постав перед новим порядком,правил для якого ще несформовано,а тому знову стає актуальним домінування тих,хто володіє більшою геополітичною могутністю,апелюючи до використання зброї як єдиного засобу сили та ядерного потенціалу,як арсеналу тиску.

Для виявлення місця і ролі України в сучасній системі міжнародних відносин,аособливо для з’ясування її потенційних та пріоритетних напрямків просування національних інтересів,важливо окреслити це положення,орієнтуючись на сформовані підходи.

Аналіз досліджень і публікацій.Геополітика як наука досліджувала питання формування геостратегії та основних ознак могутності держави протягом усього періоду її становлення.Це й американська школа Ф.Мехена,Н.Спай-кмена,З.Бжезинського й французька школа-Р.Арон,П.Аспер,П.Боніфас,Т.де Монб-ріаль тощо,російська школа,що представлена працями О.Дугіна,Г.Зюганова,С.Сулакшина і т.д.,а також дослідження сучасних українських вчених-С.Рудницького,Ю.Липи,В.Горбуліна,А.Гольцова,які пропагують ідею незалежної й самостійної держави з урахуванням особливого місцерозташування й пошуком якісних союзників для посилення цієї ролі.

Новий світовий порядок став об’єктом дослідження таких учених,як Ж.Атталі,Е.Баталова,А.Богатурова,Х.Булла,Г.Каспарова,Г.Кіссінджера,Т.Фрідмана й Дж.Фрідмана,П.Шредера і багатьох інших.Варто наголосити на значній ролі в дослідженні цього процесу представників Римського клубу,що підготували ряд доповідей щодо впливу процесів глобалізації та нового світоустрою на зміну суспільного та політико-економічного розвитку суспільств,держав та регіонів.

За відомими типологіями систем міжнародних відносин (модель М.Каплана,модель

А.Органскі,класифікація М.Вайтатощо)можна виявити спільні риси,які наводять вчені щодо класифікації держав світу та об’єднання їх під поняттями великих,середніх та малих.

Мета дослідження-виявити основні пріоритетні напрямки діяльності держави для вироблення та реалізації геостратегії України.

Виклад основного матеріалу.Варто зауважити,що основнийакцент у дослідженнігеополітичноїмогутнос

ті направлено не на кількісний показник населення,розмір території або місцезнаходження.В нашому дослідженні головний акцент спрямовано на аналіз комплексної могутності держави.

Досить тривалий період могутність держави визначалася передовсім як військова у поєднанні з вигодами географічного положення,що піддавалися математичному «обрахуванню».Усі інші-природні,демографічні та відтворювані-ресурси держави розглядалися насамперед у контексті нарощування військової сили,максимізації можливостей компенсації недоліків місцзнаходження держав або їх коаліцій [7,с.30].

Характерним для французьких науковців та політичних діячів є акцентування тих критеріїв могутності,які,на їх думку,відіграють провідну роль у сучасному постіндустріаль-ному світі,серед них:1)демократизація міжнародного життя;2)множинність на міжнародній арені конкуруючих структур,а отже зростання ролі міждержавних об’єднань (тому важливим інструментом реалізації могутностістає багатостороннє співробітництво на світовій арені);3)зростання ролі регіональних чинників;4)пріоритетність знань,а отже,виховання й освіти;5)національна згуртованість;6)управління інформацією та інформаційними мережами;7)відображення (сприйняття) [9].

Виходячи з цього,узагальнимо,що великі держави мають:сукупну геополітичну могутність (ресурси та можливості контролювати простір),суттєвий вплив на світовий розвиток,ефективне забезпечення довготривалих та короткотривалих національних інтересів.У ХХІ столітті важовим елементом стає поширення й насадження політичних ідей та ідеалів,переваги ідеологічних систем,культурне просування цінностей тощо.Все це дозволяє неагресивни-ми методами забезпечувати прихильність власного й контрольованого суспільства.До таких держав можна віднести США,Китай,Японію,ЄС.

Для середніх держав є характерним:обмежена могутність (перевага окремих напрямків військового,економічного,соціального або культурного),можливість впливати на прийняття рішень у глобальному масштабі,в окремих напрямках може конкурувати (формувати альтернативний або опозиційний напрям)з великою державою,активність у зовнішньополітичній діяльності щодо реалізації національних інтересів,прагнення або статус регіонального лідера.Такими державами є Росія,Індія,Бразилія,Туреччина й Канада тощо.

Основні риси малих держав можуть бути зведені до наступних:відсутність або надто обмежена могутність,відсутність можливості впливати на прийняття рішень на зовнішній арені переорієнтовує та зосереджує країну на питаннях внутрішнього розвитку,незначний регіональний вплив,пошук союзників у процесі реалізації національних інтересів тощо.До цього типу країн в загальній ієрархії міжнародної системи відносяться більшість державсвіту в тому числі й Україна.Також це Грузія,Білорусія,Пд.Корея,Мексика,країни Латинської Америки та Пн.Африки тощо.

Окремою групою країн більшість учених виділяють так звані залежні країни,що не можуть захистити свій національний суверенітет наявними засобами.

Важливий момент,про який варто не забувати,-це формування після Другої світової війни атмосфери забезпечення «штучної» військової могутності,яку отримали провідні країни світу,вступивши в Північно-Атлантичний Альянс.Це їм дозволяє не накопичувати значний військовий арсенал,однак враховувати його наявність у загальний потенціал країни та її геополітичну могутність.Це стосується Скандинавських країн,Балтійського регіону та окремих країн ЄС.

У світі існують й інші військово-політичні блоки та системи колективної безпеки,однак варто визначити,що більш ефективного та дієвого,ніж НАТО,немає.

Відповідно,окресливши чіткі рамки та об’єктивне місце України в світовій системі можна вирізнити значні особливості,які визначають геополітичну стратегію України.

Висхідними тезами для нас стануть наступні гіпотези:

Україна є маленькою державою з точки зору врахування її геополітичної могутності;