Новости

Арбитражный процесс Методические рекомендации

Работа добавлена:






Арбитражный процесс Методические рекомендации на http://mirrorref.ru

МосковскИЙ финансово-юридический УНИВЕРСИТЕт

МФЮА

Юридический факультет

кафедра гражданско - правовых дисциплин

МЕТОДИЧЕСКИЕ   РЕКОМЕНДАЦИИ

ПО  ДИСЦИПЛИНЕ

«Арбитражный процесс»

Дисциплина для учебного плана направления подготовки (специальности)по направлению 400301 – Юриспруденция (бакалавр)

Профиль подготовки квалификация (степень) – бакалавр

                                            Калининград - 2015

Составитель: Старший преподаватель Гусев В.А.

Методические рекомендации «Арбитражный процесс» рассмотрены и одобрены на заседании кафедры гражданско - правовых дисциплин Калининградского филиала МФЮУ

Протокол №                                  « » 2015 года

Введение

Настоящие методические рекомендации в соответствии с содержанием и структурой учебной дисциплины   «Арбитражный процесс», составлены в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта профессионального высшего образования.

Внимательное ознакомление студентов с методическими рекомендациями - важное условие успешного освоения ими курса «Арбитражный процесс». Она дает полное представление о курсе в целом - его предмете и системе, тематическом содержании, круге вопросов по каждой теме, последовательности изложения материала.

Студентам рекомендуются литература, которая указана в УМК. Успех изучения курса «Арбитражного процесса» во многом зависит от того, насколько систематически и регулярно студент работает над учебным материалом.

Теоретический материал необходимо усваивать не отвлеченно, а в неразрывной связи с практикой, опытом работы суда, с задачами правоохранительных органов на современном этапе.

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Тема 1.  Понятие, предмет, система и принципы арбитражного процессуального права. Компетенция арбитражных судов в РФ

Судебная власть представляет собой деятельность уполномоченных специальных государственных органов по осуществлению правосудия. Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.

Арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных законами к их компетенции.

Систему арбитражных судов в Российской Федерации составляют Верховный Суд Российской Федерации, федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды), арбитражные апелляционные суды и арбитражные суды субъектов Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд округа (арбитражный кассационный суд) является вышестоящей кассационной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного округа арбитражным апелляционным судам и арбитражным судам субъектов Российской Федерации. Он также рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если имеются основания для пересмотра постановления, принятого по существу заявленного спора.

Федеральный арбитражный суд округа действует в составе президиума федерального арбитражного суда округа, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. В составе суда по решению Пленума ВС РФ могут быть созданы иные судебные коллегии по рассмотрению отдельных категорий дел.

На территории Российской Федерации действует 10 арбитражных кассационных судов. Их территориальная юрисдикция определена законом (ст. 24 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»).

Арбитражный апелляционный суд действует в составе президиума арбитражного апелляционного суда, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. В составе суда по решению Пленума ВС РФ могут быть созданы иные судебные коллегии по рассмотрению отдельных категорий дел, а также постоянные судебные присутствия, расположенные вне места постоянного пребывания арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный суд субъекта Российской Федерации рассматривает дела в качестве суда первой инстанции, а также суда апелляционной инстанции до создания соответствующих арбитражных апелляционных судов, пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты.

В арбитражном суде субъекта Российской Федерации действует президиум, а также могут быть образованы судебные коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, и по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

Известно, что первое упоминание об особых судах для торгового сословия в России относится к 1135 г. в Уставной грамоте Новгородского князя Всеволода Мстиславовича, данной церкви Святого Иоанна 11предтечи на Опоках. В 1667 г. царь Алексей Михайлович распоряжается о создании специальных судов для купечества. Дальнейшее развитие торговые суды получили при Петре Великом, который в 1721 г. созда-с-1 для рассмотрения торговых дел Главный магистрат.

Как система отечественные коммерческие суды появились нXIX в. Первый Устав коммерческого суда в России был утвержден по инициативе герцога Ришелье для города Одессы 10 03.1808 г. Устав судопроизводства в делах торговых был принят 1 1.05.1832 г. После судебной реформы 1864 г. судопроизводство и коммерческих судах осуществлялось в соответствии с Уставом гражданского Судопроизводства 1864 г

В советский период отечественной истории (1922 г.) в качестве специальных органов по разрешению хозяйственных споров были с о «даны арбитражные комиссии. В 30-х ггXX в начала формироваться система государственных арбитражей, которая и функционировала до начала 90-х гг.XX в. (одновременно действовала и система ведомственных арбитражей).

В связи с принятием в 1991—1992 гг. Закона Российской Федерации «Об арбитражном суде» и первого кодифицированного арбитражного процессуального закона система государственных и ведомственных арбитражей была упразднена, на ее базе возникли современные российские арбитражные суды.

Страницы отечественной истории, раскрывающие становление специальных хозяйственных юрисдикционных судебных учреждений и их аналогов, порядка их функционирования, создаваемой ими практики, помогают лучше понять современные закономерности и развитии системы арбитражных судов и те особенности, которые обусловлены историческими традициями.

Предмет, система, источники арбитражного процессуального права

Любая отрасль права представляет собой обособившуюся внутри системы права совокупность правовых норм, регулирующих определенную сферу однородных общественных отношений.

Отрасль арбитражного процессуального права можно определи: ь как совокупность юридических норм, регулирующих порядок рассмотрения и разрешения дел, отнесенных законом к подведомственности арбитражных судов.

Предметом отрасли арбитражного процессуального права выступают общественные отношения, возникновение, изменение и прекращение которых обусловлено нормами, регулирующими порядок рассмотрения и разрешения дел, подведомственных арбитражным судам. Таким образом, предметом отрасли арбитражного процессуального права являются арбитражные процессуальные отношения.

Элементами системы отрасли арбитражного процессуального права выступают процессуальные нормы и институты.

Нормы арбитражного процессуального права — общеобязательные и формально определенные правила поведения, которые регулируют деятельность арбитражного суда, лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса при осуществлении правосудия.

Институт арбитражного процессуального права — обособленная группа однородных арбитражных процессуальных норм, регулирующая определенный вид процессуальных отношений.

Источники арбитражного процессуального права — правовые акты, содержащие нормы названной отрасли арбитражного процессуального права.

Принципы арбитражного процессуального права

Принципы арбитражного процессуального права представляет собой положения, определяющие сущность и основное содержание арбитражного процессуального права, закрепленные в нормативных правовых актах.

При изучении данной темы важно усвоить, что принципы арбитражного процессуального права взаимосвязаны. Нарушение или несоблюдение одного принципа может привести к нарушению другого или совокупности принципов. Например, нарушение принципа состязательности может повлечь нарушение принципа законности.

В процессуальных отраслях права принципы принято классифицировать по их назначению: организационно-функциональные (судоустройственные), определяющие условия осуществления правосудия, и функциональные (судопроизводственные) принципы, определяющие процессуальную деятельность суда, участников процесса.

При изучении этой темы особое внимание следует уделить уяснению содержания принципов: законности, гласности судебного разбирательства, независимости судей, равенства граждан и организаций перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон.

Необходимо обратить внимание на значение принципов в нормотворческой и правоприменительной деятельности. Принципы служат ориентиром в совершенствовании арбитражного процессуального законодательства, а также позволяют арбитражному суду осуществлять правильное толкование и применение законов в соответствии с задачами арбитражного судопроизводства.

Рекомендуется уделить особое внимание характеру взаимодействия принципов международного и национального права.

Важно уяснить, что значение принципов заключается в том, что и ч строгое соблюдение позволяет обеспечивать законность и справедливость правосудия.

Отступление от основополагающих принципов приводит к вынесению незаконных, необоснованных судебных актов.

Компетенция арбитражных судов в РФ(подведомственность и подсудность)

В условиях существования нескольких ветвей судебной власти особую актуальность имеет изучение вопросов компетенции арбитражных судов. Определение подведомственности конкретного спора является одним из первых вопросов, который встает перед судом, адвокатами, и лицами, участвующими в деле. Правильное его решение очень важно, поскольку обеспечивает реализацию права на судебную защиту, права на рассмотрение спора компетентным судом.

При изучении темы следует проанализировать различные подходы к определению подведомственности. В теории и в законодательстве данное понятие употребляется в различных смыслах:

  1. как относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве к ведению различных государственных и негосударственных органов с делегированными полномочиями;
  2. как предметная компетенция звеньев судебной системы;
  3. как свойство дела, в силу которого оно подлежит рассмотрению в том или ином органе;
  4. как предпосылка права на обращение в суд;
  5. как правовой институт, т. е. совокупность юридических норм, определяющих ту или иную форму защиты права. Применительно к арбитражному процессу можно дать следующее определение подведомственности.

Подведомственность — это относимость дел к ведению арбитражного суда или суда общей юрисдикции в зависимости от субъектного состава и характера спорного правоотношения с учетом установленной законом компетенции названных судов.

При подготовке к занятиям по данной теме следует иметь в виду, что нормы о подведомственности расположены не только в процессуальных нормативных правовых актах, но и в материально-правовых. Кроме того, нормы о подведомственности часто носят отсылочный характер. В этом случае правильно решить вопрос о подведомственности того или иного спора возможно только посредством комплексного толкования процессуальных нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, в различных источниках.

Подведомственность споров определяется исходя из двух основных критериев:

  1. характер спорного правоотношения (предметный критерий);
  2. субъектный   состав   участников   спорных   правоотношений(субъектный критерий).

Предметный критерий подведомственности споров арбитражному суду предполагает, что данные суды рассматривают экономические споры.

При этом экономический спор можно условно определить как спор, возникший из гражданских, административных, иных публичных правоотношений в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности или обеспечением доступа к такой деятельности.

В доктрине подведомственность подразделяется на два основных вида: единичную (исключительную) и множественную..

Следует обратить внимание на то, что в АПК РФ  предусмотрена специальная подведомственность (ст. 33 АПК РФ). Специфика этой нормы позволяет сделать вывод, что данный вид подведомственности носит исключительный характер, поскольку устанавливает перечень дел, которые подлежат разрешению в арбитражном суде независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле

При изучении названной темы следует проанализировать категории дел, подведомственных арбитражным судам: из гражданских правоотношений, из административных и иных публичных правоотношений, об установлении юридических фактов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов  и иностранных арбитражных решений, а также дела, предусмотренные нормой о специальной подведомственности.

Важнейшим вопросом данной темы учебного курса является изучение порядка разрешения возможных коллизий подведомственности. Внимание следует обратить и на последствия несоблюдения правил подведомственности Необходимо иметь в виду, что! в настоящее время не существует института отказа в принятий! искового заявления. Следует проанализировать последствия, целесообразность и мотивы ликвидации данного института.

Следует четко уяснить различие между подведомственностью и подсудностью.

Подсудность — это относимость подведомственных арбитраж- ным судам дел к ведению соответствующего суда системы арбитражных судов как самостоятельной ветви судебной власти.

Традиционно подсудность подразделяют на два основных вида родовую и территориальную. Прежде всего, необходимо выяснить родовую подсудность конкретного дела.

Родовая подсудность — подсудность конкретного дела суду определенного звена судебно-арбитражной системы.

Определившись с родовой подсудностью, следует обратить внимание на территориальную.

Территориальная подсудность — относимость дела к компетенции (юрисдикции) арбитражного суда того или иного субъекта Российской Федерации, устанавливаемая с использованием механизма распределения дел между судами одного звена судебно-арбитражной системы.

Особое внимание следует уделить порядку передачи дел из арбитражного суда в другой, определенному в ст. 39 АПК РФ. При изучении данной темы необходимо проанализировать  развития законодательства о подведомственности и подсудности, обсудить возможные пути его совершенствования.

Тема 2. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса. Представительство  в арбитражном суде

Состав лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса определен гл. 5 АПК РФ. Традиционно участники процесса делятся на три группы:

  1. суд;
  2. лица, участвующие в деле;
  3. лица, содействующие осуществлению правосудия.

Их процессуальный статус,  объем прав и обязанностей обусловлены функциями, которые тот или иной участник выполняет, и целями, которые могут быть достигнуты при их участии. Обязательным основным участником арбитражного процесса является арбитражный суд. Ему принадлежит руководящая роль. Статус судей арбитражного суда как носителей судебной власти закреплен в Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных и федеральных законах. При изучении данной темы следует обратить внимание и на относимость вопросов судоустройства и судопроизводства к компетенции Российской Федерации.

Согласно арбитражному процессуальному законодательству дела могут рассматриваться единоличным и коллегиальным составом суда. Большинство дел рассматривается судьей единолично; перечень дел, подлежащих рассмотрению в коллегиальном составе (профессиональными судьями) содержится в п. 2 ст. 17 АПК РФ. Кроме того, дело по желанию сторон может быть рассмотрено коллегиальным составом суда с участием арбитражных заседателей.

При наличии указанных в законе оснований сторона может заявить отвод судье, составу суда (при коллегиальном рассмотрении), помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, переводчику. Следует изучить основания, порядок разрешения заявленных отводов и последствия их удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, — это лица, имеющие материальную или процессуальную заинтересованность в исходе дела, выступающие от своего имени и обладающие правом совершения юридически значимых процессуальных действий, направленных на развитие судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, разделяются на две группы:

  1. имеющие собственный материальный интерес в исходе дела (стороны, третьи лица);
  2. имеющие процессуальный интерес (прокурор, государственные
  3. органы, органы местного самоуправления и иные органы).

Стороны — это такие участвующие в деле лица, о правах и обязанностях которых суд принимает решение по результатам рассмотрения заявленного спора.

Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. По делам, возникающим из публичных и административных правоотношений, о несостоятельности (банкротстве), делам особого производства истец и ответчик отсутствуют, стороны именуются как заявитель и заинтересованное лицо.

По общему правилу сторонами в арбитражном процессе могут быть юридические лица и индивидуальные предприниматели. В ряде случаев возможно участие и других субъектов. Однако стороны должны обладать арбитражной правосубъектностью (процессуальные правоспособность и дееспособность).

Процессуальная правоспособность — способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности.

Процессуальная дееспособность — способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности.

Стороны в арбитражном процессе отличаются тем, что они являются предполагаемыми носителями оспариваемого субъективного права.

Истец — лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса и обращается в арбитражный суд за их защитой, поскольку полагает, что его право нарушено или неосновательно оспаривается ответчиком.

Ответчик — лицо, которое предположительно является нарушителем прав и охраняемых законом интересов истца либо неосновательно оспаривает его права и вследствие этого привлекается к ответу по иску.

Процессуальные права и обязанности сторон определяются в ст. 41 АПК РФ. Круг прав сторон шире, чем у других участников процесса.

При участии на стороне истца или ответчика нескольких лиц имеет место множественность (соучастие) в арбитражном процессе.

Процессуальное соучастие — участие в арбитражном процессе нескольких лиц на стороне истца или ответчика, или на обеих сторонах, права, требования и обязанности которых не исключают друг друга.

Следует изучить основания соучастия, а также проанализировать взаимосвязь процессуального соучастия и множественности в спорном материальном правоотношении. В зависимости от того, на какой стороне имеется множественность (процессуально-лраво-вой критерий), различается соучастие активное (на стороне истца), пассивное (на стороне ответчика), смешанное (на обеих сторонах). Исходя из особенностей спорного материально-правового отношения (материально-правовой критерий) соучастие может быть обязательным (необходимым) и необязательным (факультативным). Обязательное соучастие предполагает, что без участников нескольких истцов или ответчиков невозможно правильное рассмотрение и разрешение дела. Факультативное соучастие обусловлено целесообразностью совместного рассмотрения требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам.

При изучении данной темы следует обратить внимание также на институт замены ненадлежащего ответчика. Необходимо иметь в виду, что процессуальным законодательством предусмотрена замена только ненадлежащего ответчика и данные нормы не распространяются на ненадлежащего истца.

Ненадлежащий ответчик — это лицо, в отношении которого исключается существование на момент предъявления иска предположения о его юридической ответственности по предъявленному иску при сохранности предположения о том, что право истца существует и подлежит защите арбитражным судом.

Важно знать порядок и последствия осуществления замены ненадлежащего ответчика.

В предусмотренных законом случаях замена как на стороне ответчика, так и на стороне истца осуществляется в порядке правопреемства.

Процессуальное правопреемство — переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта материального правоотношения к другому.

К лицам, имеющим собственный материальный интерес в исходе дела, относятся и третьи лица. Закон различает два вида третьих лиц: заявляющие самостоятельные требования и не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.

Между собой указанные виды третьих лиц отличаются тем, что занимают различное процессуальное положение, обусловленное основаниями и порядком вступления их в процесс.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, — это лицо, которое вступает в уже возникший процесс с целью защиты своих нарушенных или оспоренных прав и законных интересов.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, отличается от соистца тем, что его требования и требования истца взаимно исключают друг друга, тогда как требования соистцов параллельны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, — это предполагаемый участник материального правоотношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в суде.

Лицами, участвующими в деле, но не имеющими собственного материального интереса, являются прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, уполномоченные выступать в защиту интересов других лиц, публичных и общественных интересов. Необходимо знать, что, обращаясь в суд с иском, указанные лица не заменяют собой истца, а являются фактически процессуальными истцами.

Круг дел, по которым прокурор вправе обращаться с иском (заявлением) в арбитражный суд, обозначен в ст. 52 АПК РФ. Необходимо изучить вопросы, связанные с процессуальным статусом прокурора, особенностями порядка рассмотрения и завершения разбирательства при участии в нем прокурора. Задачи прокурора в арбитражном процессе, формы и методы их осуществления определены в Федеральном законе «О прокуратуре в Российской Федерации».

При изучении темы следует также уделить внимание и лицам, содействующим осуществлению правосудия. К таким лицам относятся: эксперт, переводчик, свидетель, помощник судьи, секретарь судебного заседания. Их процессуальный статус, права и обязанности достаточно подробно регламентированы в кодифицированном арбитражном процессуальном законе.

Представительство в арбитражном процессе

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставил участникам процесса вести дела в арбитражном суде как лично, так и с помощью представителей (гл. 6 АПК РФ).

Судебное представительство — это правоотношение, в рамках которого одно, лицо (представитель) совершает процессуальные действия в пределах предоставленных ему полномочий от имени и в интересах другого лица, создавая для последнего (представляемого, доверителя) права и обязанности.

Необходимость в представительстве может быть обусловлена разными факторами: потребностью в профессиональной юридической помощи, невозможностью участия в процессе лично, спецификой организационной формы представляемого (например, юридическое лицо всегда участвует в процессе через своих представителей).

Представительство является одним из гарантов реализации права на судебную защиту и квалифицированную юридическую помощь.

При изучении темы следует проанализировать также представительство в материальном праве, на основании чего определить, как соотносятся процессуальное и материальное представительство. Следует иметь в виду, что процессуальное и материальное представительство имеют различные цели, основания возникновения и прекращения, условия допуска представителей к совершению юридически значимых действий.

основе такого представительства действуют адвокаты, юрисконсульты и другие лица. Общественное представительство предполагает основанием возникновения членство в организации (не путать с участием в организации). Законное представительство не требует  оформления доверенности. Полномочия такого представителя определены непосредственно в законе.

Субъектами отношений судебного представительства на первом этапе (наделение полномочиями) являются представитель и представляемый, на втором (участие в судебном заседании) — суд и представитель.

Следовательно, цель судебного представительства состоит в достижении для представляемого наиболее благоприятного результата, а также оказание содействия суду в осуществлении правосудия.

Законодатель не ограничивает количество представителей в суде от одного представляемого. Не следует забывать о том, что участие в деле представителя не лишает представляемого возможности лично выступать в процессе.

Закон предъявляет определенные требования & судебному представителю, в частности, судебными представителями не могут быть судьи, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда, за исключением случаев, указаниях в законе. Кроме того, судебный представитель должен быть дееспособен.

В то же время закон устанавливает круг лиц, которые могут быть представителями в арбитражном процессе. Существенные ограничения были введены для юридических лиц. Жх представителями могли быть только адвокаты, руководители организации, действующие в пределах полномочий, предоставленных законом и учредительными документами, лица, состоящие в штате организаций (п. 5 ст. 59 АПК РФ). Однако постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004 г. № 15-П указанное положение признано не соответствующим Конституции Российской Федерации. Согласно данному постановлению юридические лица свободны в выборе своих представителей, которыми могут быть и лица, не являющиеся адвокатами или штатными сотрудниками организаций Круг представителей индивидуальных предпринимателей фактически не ограничен — это адвокаты и иные лица, оказывающие юридическую помощь Представителями недееспособных граждан являются их законные представители.

В литературе существуют различные точки зрения по поводу правового статуса; судебного представителя. При подготовке данной темы их следует проанализировать и сформировать собственную оценку.

Достижений цели представительства осуществляется посредством реализации представителем предоставленных ему полномочий. Полномочия представителя можно разделить на общие и специальные. Общие полномочия не требуют обязательного перечисления в управомочивающих документах. Они предоставлены представителю законом. Специальные полномочия должны быть оговорены в доверенности, выданной доверителем. Эти полномочия перечислены в ч. 2 ст. 62 АПК РФ. Если в доверенности какие-то из специальных распорядительных действий не перечислены, то представитель не вправе их совершать.

Доверенность должна соответствовать требованиям, предъявляемым к данному документу гражданским законодательством. В этой связи необходимо обратиться к соответствующим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 185—189 ГК РФ).

Полномочия представителя в обязательном порядке проверяются арбитражным судом. Если полномочия представителя не подтверждены надлежащим образом (не представлены документы или представленные документы содержат существенные недостатки), то суд не допускает его к участию в процессе, то есть отказывает в признании полномочий.

Особую сложность представляет правильное удостоверение наличия надлежащих полномочий представителей по корпоративным спорам, когда в судебное заседание являются представители с безупречно оформленными доверенностями от прежнего и вновь назначенного руководителя хозяйственного общества, а предметом судебного разбирательства является правомочность того собрания акционеров, на котором избран новый руководитель.

Тема 3. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе. Обеспечительные меры арбитражного суда. Процессуальные сроки, судебные расходы, штрафы и извещения

В условиях современного, преимущественно состязательного процесса большое значение имеет умелое использование лицами, участвующими в деле, всего арсенала судебного доказывания.

Доказательства — это полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В доказательственном праве традиционно существуют различные группы доказательств в зависимости от тех или иных оснований их классификации.

По связи с искомыми обстоятельствами различают доказательства прямые, то есть доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, и косвенные, т. е такие доказательства, которые имеют многозначную связь с искомым фактом. По способу формирования доказательства делятся на первоначальные, сформированные в процессе непосредственного воздействия искомого факта на источник информации о нем, и производные, воспроизводящие сведения, полученные из других источников. Источник формирования доказательства позволяет выделить личные доказательства (объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов), вещественные доказательства (объекты неживой природы, несущие отпечаток событий, действий, явлений, наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания) и письменные доказательства (письменные документы, содержащие сведения об искомом факте)

Следует учесть, что арбитражный процессуальный закон по-новому определяет (а именно расширяет) круг доказательств. Наряду с традиционными письменными и вещественными доказательствами, объяснениями лиц, участвующих в деле, заключением экспертов, показаниями свидетелей к доказательствам отнесены аудио-и видеозаписи, иные, включая электронные, документы и материалы. Рассматривая новые виды доказательств, следует обратить внимание на возможности и пределы их использования в арбитражном процессе.

Доказательство должно обладать рядом обязательных свойств. Относимость как свойство, определяющее отношение доказательства к рассматриваемому делу. Допустимость как свойство, согласно которому определенные обстоятельства могут быть подтверждены только определенными доказательствами. Законность предполагает, что доказательство должно быть получено законным путем, без нарушения установленного законом порядка. Достоверность как требование достоверного (правдивого) отражения сведений об искомом факте Совокупность доказательств характеризуется таким собирательным свойством, как достаточность. При изучении данной темы важно также уяснить понятие так называемых необходимых доказательств, то есть тех, без которых не может быть разрешено дело.

При изучении вопросов данной темы необходимо обратить внимание на новое, более конкретное регулирование порядка представления и истребования доказательств по делу (ст 66 АПК