Новости

Отруєння тварин похідними феноксикислот

Работа добавлена:






Отруєння тварин похідними феноксикислот на http://mirrorref.ru

    КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

Національний університет біоресурсів і природокористування України

Кафедра фармакології та токсикології

Курсова робота з токсикології на тему:

“Отруєння тварин похідними феноксикислот ”

КИЇВ 2012

ПЛАН

ВСТУП

Значення, перелік і застосування препаратів феноксикислот у сільськогосподарському виробництві.

Хімічні властивості феноксикислот.

Умови, що сприяють отруєнню.

Шляхи надходження феноксикислот  в організм.

Патогенез.

Клінічні симптоми отруєння тварин різних видів.

Патолого-анатомічна картина.

Діагностика.

Лікування.

     10.Профілактика отруєнь.

     11. Ветеринарно-санітарна оцінка продуктів тваринництва.

     ВИСНОВОК

 СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

ВСТУП

24 Бойові гербіциди-дефоліанти

Предтечею перших вибіркових гербіцидів була індолілоцтова кислота, та сама, яку Фриц Когль охрестив помилково гетероауксином, тобто "нібиауксином"("Хімія і життя", 2004, № 2). На початок Другої світової війни фундаментальна університетська наука з'ясувала, що властивостями рослинних гормонів - ауксинів(від грец. рости) володіє не лише ця речовина, але і деякі інші похідні оцтової кислоти. Причому в порівняно великих дозах вони не стимулюють, а пригнічують рослини. Ботанік з університету Чикаго Езра Краус задовго до війни виявив " антиростові" якості ауксинів. Він же зумів переконати Пентагон в тому, що ці речовини можна використати для військових цілей. У 1941 році в розділі "Нові з'єднання" "Журналу Американського хімічного суспільства" з'явилася нотатка про синтез 2,4-дихлор- і 2,4,5-трихлорфеноксиоцтовою кислот(2,4-Д і 2,4,5-Т), а вже в 1942 році в США була подана заявка на застосування подібних з'єднань в якості гормонів зростання. У 1943 році Пентагон виділив тільки на роботи університету Чикаго з 2,4-Д і 2,4,5-Т велику на ті часи суму - 3,5 тисячі доларів. В цей же час почала працювати група з десятка фахівців в секретній лабораторії(згодом цей почин переросте в центр біологічної зброї у форті Кемп-Детрике з штатом 4000 чоловік). До 1945 року на антиростову активність було протестовано 1000 з'єднань, але кращих, ніж 2,4-Д і 2,4,5-Т, не знайшлося. Для них-то і була відпрацьована техніка військового застосування, тобто доставки на поля супротивника. Передбачалося, що усі рослини на обробленій площі загинуть і населенню, а також солдатам нічого не залишиться, окрім як померти від голоду або здатися. Втім, феноксигербіцидами у світі займалися не лише під егідою військових. У 1944 році компанія "Америкэн кемикл пэйнт Ко"(ACP Co.) отримала свій перший патент на застосування 2,4-Д в якості herb killer(дослівно кілери бур'янів).

Перше застосуванням гербіцидів цілком могло виявитися військовим: вони були б скинуті на рисові поля Японії, якщо б до часу не приспіли ядерні заряди. Бойові дози 2,4-Д на порядок більше мирних, оскільки розраховані на повне знищення усієї рослинності і складають 20-40 кг/га. Уперше на полі бою випробували гербіциди англійці в1953-1954 роках, без великого розголосу, в розпал Малайського інциденту(1948-1960). Препарати виправдали довіру військових - комуністичні партизани втрачали зелене прикриття в джунглях і продовольство і виходили до населених пунктів, де боротися з ними вже було легше. Результати, потрібно думати, надихнули американців. Гербіцидна війна у В'єтнамі вже переслідувала масштабні, стратегічні цілі. Її називають злочинною, нерідко додаючи і інші епітети. Історики доки можуть вибирати за своїм смаком, чого тут було більше: некомпетентності, безвідповідальності або злого наміру. Правового міжнародного визначення цей епізод не отримав. Влада США оголосила, що гербіциди вони застосували на прохання уряду Південного В'єтнаму. Тільки в ході операції "Фермерська допомога" за 1969 рік було розсіяно 49 тис. т "оранжевого агента" - суміші бутилових эфірів 2,4-Д і 2,4,5-Т(1: 1). У інші роки армія США розсіяла над В'єтнамом приблизно стільки ж інших рецептур фенокси-гербицидів, серед яких були зелений, пурпурний, рожевий і інші агенти. (Назви давали по кольору смуг, що маркують транспортні барабани.) Як виявилося згодом, хімічна війна проти рослин сильно ударила по здоров'ю в'єтнамців. Річ у тому, що в час отриманні бойового гербіциду 2,4,5-Т, при конденсації 2,4,5-трихлорфенолята натрію, з неминучістю утворюється діоксин, причому найтоксичніший - 2,3,7,8-тетрахлордибензопарадиоксин, або 2,3,7,8-ТХДД. (Саме для нього назва " діоксин" стало власною назвою.) І отже, разом з нешкідливим для людей гербіцидом на в'єтнамські ліси, землі, річки і на їжу жителів обрушився потік дуже сильної отрути - мутагену, канцерогену і тератогена (зухвалої потворності у немовлят). Коли стали підводити підсумки, зараження оцінювали за змістом діоксину в очищеному продукті. Проте під час В'єтнамської кампанії(1962- 1971) технологія очищення ще не була до кінця розроблена і впроваджена. В результаті на територію В'єтнаму США скинули як мінімум півтонни діоксину, що еквівалентно при попаданні всередину 1 млн. смертельних доз(0,5 мг/чол.). Завдяки зусиллям К. Шульца і Г. Гофмана(ФРН), а також Дж. Дітріха(США), до 1957 року вже багато що було відомо про токсичність діоксиноподібних з'єднань, до того ж в результаті аварій на заводах фірм "Доукемикл", " Монсанто", " Хукер", "Диаманд", БАСФ, "Рон-Пуленк" був накопичений сумний практичний досвід. Сам Дитрих також із-за нещасного випадку  отримав сильне отруєння діоксином і був надовго госпіталізований. Чи навряд люди з Кемп-Детрика не знали про це і не представляли можливих наслідків. Не будь в 2,4,5-Т діоксину, таку " зелену" війну до великих злочинів не віднесли б. Просто до цього інтелектуальна громадськість перебувала в невіданні відносно діоксинової загрози, і подія викликала спочатку невеликий шок. Відразу ж після в'єтнамської війни в розвиток оголошеної Ніксоном "війни наркотикам" в Мексиці була проведена операція " Кондор" по знищенню конопель і маку за допомогою 2,4-Д і гербіциду іншого типу - параквату. Паракват досить токсичний, особливо при попаданні в легені. Хімічна, а потім і біологічна війна з нарковиробниками були підтримані ООН. Далі війна поширилася на Бірму, Перу, Гватемалу і Колумбію. Цього разу тривогу підняли тільки прибічники легалізації м'яких наркотиків : вони, зрозуміло, піклувалися про здоров'я курців, яким дістанеться "брудна травичка". Нарковиробники тим часом зробили упор на кокові, а наркомани перейшли з легкої марихуани на жорсткий кокаїновий " крек". Супротивник також змінив засоби, і з 1993 року в Панамі, Гватемалі і Колумбії боротьбу з кущами коки ведуть за допомогою глифосату(з нього роблять відомий усім городникам раундап). Випробовують і інші гербіциди, а окрім того, припускають винищувати рослини за допомогою паразитичного грибка. Головна відмінність операцій в Колумбії від " зеленої" війни у В'єтнамі - помірна токсичність " агента", в іншому ж багато схожості. Витрати на п'ятирічку оцінені в 7,5 млрд. дол., страждають і населення, і посіви, обробку кущів коки проводить наймана громадянська авіації з великої висоти - знизу її обстрілюють партизани. США тримає тут армійські спецпідрозділи для охорони і навчання колумбійської армії каральній тактиці. Перемога така ж примарна - в 1998 році, незважаючи на знищення 66 тис. га, загальна кількість плантацій коки зросло з 101 800 до 122 500 га, посадки переміщаються в інші райони Колумбії і в Еквадор. Словом, на війні як на війні. Якщо б Росія не застоялася в кризі, то, напевно, теж вступила б в гербіцидну війну з коноплями і маком. Зараз на це бракує грошей. Необроблювані поля, пустки, та і просто територія благодатної Амурської області нині заростають коноплями. Наприклад, в 2003 році тільки виявлених посівів значилося 4723 га. Обласна влада бачить в гербіцидах єдино можливий спосіб боротьби і знаходять на це засоби. Облаштувати контроль за землекористуванням, мабуть, куди морочливіше і дорожче.

Реакція конденсації хлорфенолів з монохлороцтовою кислотою, описана Робертом Покорни в замітці, що уміщається буквально на чверті журнальної сторінки, досі служить основою промислової технології 2,4-Д. Її реалізація пройшла не без труднощів.

Важка ланка - стадія хлорування фенолу : сам хлор, високі температура і корозійна активність середовища. Для перемішування в'язкого розплаву реакційної маси довелося встановлювати так звану всмоктуючу хлор порожнисту мішалку з танталу. Для високого виходу 2,4-Д потрібний деякий надлишок дихлорфенолу проти стехіометрії. Отримувана при цьому сіль 2,4-Д містить біля 2 г непрореагувавшого 2,4-дихлорфеноляту натрію. Тут знадобиться відступ. Не так страшний фенол, як його хлорпохідні: усі дихлорфеноли мають сильний, різкий і дуже "прилипчивий" запах. Хлорфенол(правда, за винятком якраз 2,4-ізомера) менш токсичні, ніж фенол, але для води ГДК у нього 1, а для хлорфенолів всього 0,1 мг/л. Ця межа відповідає нашому органолептичному сприйняттю. Одного разу в донбасівському місті хіміків Рубіж фенол дійшов до артезіанського шару, і стандартне очищення питної води хлоруванням зробило її " непитною": в результаті реакції фенол ставав хлорфенолом і приїжджі з незвички пити її вже не могли. (В ті часи про побутові фільтри ніхто і не чув.) Хлоровані з'єднання в живій природі рідкість. Відмітно, що у кліщів, які паразитують на ссавцях(Acarina, Ixodidae), саме хлорфеноли служать статевими аттрактантами(феромонами). Перевірено - акарицидні нашийники для великої рогатої худоби з добавкою 2,6-дихлорфенола ефективніші, ніж без нього. Причому в польових умовах після 13 тижнів в нашийнику ще був присутнім запах феромону. Тепер уявіть, що 1 кг технічної натрієвої солі 2,4-Д містив 2000 мінімальних " пахучих" доз! (Сама 2,4-Д, як і діоксин, запаху не має.) Ясно, чому злі язики серед фахівців розшифрували абревіатуру 2,4-Д як "24 дурні" і розповідали байки про те, як колгоспники, замість того щоб поливати свої поля розчином цієї солі, відразу закопували її чимдалі від села та глибше.

У 1947 році з'явився патент США на спосіб синтезу 2,4-Д по альтернативному варіанту: пропонувалося спочатку конденсацією фенолу і монохлороцтової кислоти отримати феноксиоцтову, а вже потім її хлорувати. Утворення " пахучих" дихлорфенолів тут унеможливлювалося, але за рахунок інших побічних продуктів кінцевий вихід був не таким вже великим. Головне, що із-за більш високої температури плавлення феноксиоцтової кислоти і відповідно до реакційної маси хлорувати її набагато складніше. Згодом з'явилися патенти, автори яких пропонували проводити хлорування в суспензії, в розчинах, з додаванням каталізаторів і інша, але загалом цей варіант виявився менш технологічним. Помітимо, що для отримання 2,4,5-Т такий метод взагалі не годиться, тому як при глибокому хлоруванні феноксиоцтової кислоти виходить 2,4,6-ізомер.

Отже, ніяк не можна обійтися без стадії конденсації у присутності хлорфенолів, яка у них йде по тому ж механізму, що і у монохлороцтової кислоти. А в результаті виникає побічний продукт - діоксин. Виробництво і застосування 2,4Д безпосередньо з діоксином не пов'язані. Проте якщо цей гербіцид з соломою або кущами потрапляє у вогнище, з нього обов'язково вийде діоксин. Подібно до фенолу, що перетворюється при традиційному очищенні водопровідної води в пахучі забрудники, хлорорганіка в холодних частинах полум'я утворює діоксин і подібні до них стійкі токсиканти. Носії діоксину - автомобільні викиди, дим вогнища, пожежі або заводу, що переробляє сміття, і багато що ще, аж до вибіленого туалетного паперу, вагінальних тампонів і паперу для сигарет. Звичайно, 2,4-Д або хлорфеноли при термолізі дадуть значно більше діоксину, чим найпоширеніша пластмаса - поліхлорвініл.

Тому знищувати відходи виробництва хлорфенокси-гербицидів так же складно, як і ліквідовувати запаси бойових отруйних речовин. Чи шкодить 2,4-Д здоров'ю? Як сильно ризикував Краус, з'їдаючи в день по 500 мг 2,4-Д? Його вага нам невідома, але вважатимемо, що він дорівнював середньостатистичним 65 кг, прийнятим в токсикології для дорослої людини. Денна доза складала 7,7 мг/кг Як згодом підтвердив досвід на таких же добровольцях, дози до 30 мг/кг не викликають гострих отруєнь. Безпечна добова норма була прийнята з великим запасом - 0,05 мг/кг. Летальна доза для мишей(LD50) - 425-764 мг/кг, так що отруїтися 2,4-Д на смерть важко. Що потрапляє до нас всередину 2,4-Д на 97% виходить з сечею в незмінному вигляді, решта кількості - з калом. Офіційно(за даними Всесвітньої організації охорона здоров'я) 2,4-Д не проявляє явної активності по частині канцерогенності або мутагенності, пригнобленню репродуктивних функцій і тератогенності.

Деякі експерти вважають, що тривала дія невеликих доз вивчена недостатньо. Попадання великих кількостей гербіциду всередину, в очі або легені, звичайно, призводить до неприємностей. 2,4-Д розкладається під дією світла і мікроорганізмів, в рослинних тканинах зазнає перетворення повільніше, ніж гетероауксин, і деяка кількість може переходити в зерно. У проекті сертифікату на нього передбачена відповідна графа. Якщо не гербіциди, то що? До кінця минулого століття чисельність людства росла по гіперболі, зараз настав перехідний режим стабілізації. У 2000 році населення Землі складало 6,1 млрд., очікуваний стабільний рівень - близько 10 млрд. А доля орної землі скорочується нестримно: на рубежі тисячоліть на душу доводилося 0,3 га, в перспективі ця цифра зменшиться в півтора рази. Американці підрахували, що відмовися вони 10 років тому від пестицидів, то потрібно було б розорати додатково 52 млн. га і підвищити вартість продуктів харчування на 50-70%. Урожай зернових тут на порядок вище, ніж у бідних країнах, і бур'яни його погіршують лише на 10%. В бідних же країнах тільки за рахунок засміченості втрачається 25-50% урожаю. До 1980-х років розвинені країни вже змогли повністю забезпечити себе продуктами харчування(тепер говорять - забезпечити продовольчу безпеку). В цей же час світове виробництво гербіцидів перевалило через максимум і потім стабілізувалося. Після вилучення 2,4,5-Т рівень випуску хлорфенокси-гербіцидів також зберігся. У цих препаратів є своя ніша. Приміром, в Росії на 2004 рік було зареєстровано 123 препарати з 33 діючих речовин, причому третина рецептур включала 2,4-Д. Ваговий(грошовий) вклад 2,4-Д інший - ще нещодавно за її рахунок у нас покривалися 2/3 тоннажу гербіцидів. У найближчій перспективі картина сильно не зміниться. Оскільки гербіциди - зло неминуче, кількість стали замінювати якістю. Збільшуючи вибірковість і активність, можна скоротити дози препаратів і тиск на довкілля. Учені ж шукають нові гербіциди і оптимальні способи їх застосування. Чисельність населення " ситих" країн практично стабілізувалася, і вони мають можливість почати "зелену контрреволюцію", тобто підтримувати родючість окультурених земель за рахунок природних чинників при деякому зниженні продуктивності. Для бідних країн це розкіш. Щоб до одного мільярда людей, що живе надголодь, не додалися нові, необхідно, окрім регулювання народжуваності, інтенсифікувати агротехніку швидкими способами. Без гербіцидів тут доки не обійтися.

Перераховані препарати можуть стати причиною отруєнь. Вони проникають в організм людини через органи дихання і травлення, а також через шкірні покриви. Механізм токсичної дії хлорпохідних феноксікіслоти НЕ виявлено

Отримують взаємодією 2-метил-4-хлорфенолята натрію з монохлорацетатом натрію або хлоруванням 2-метілфеноксіуксусной кислоти.

-4Х,МСРА(агрітокс,агроксон, дікотекс,метоксонсис-67МЦПА, сис-маказал,хедонал2-метил-4-хлорфеноксиоцтовакислота.--біла кристалічнаречовина зіслабкимзапахом, добрерозчиннийу воді.Заходи безпекипривикористанні-- як зсреднетоксічнимпестицидами.-малотоксичнадлябджіл, дикихтварин іптахів.Випасхудобинаобробленихділянкахдозволяєтьсятількичерез 45днівпісляобробки.Препаратвикористовуєтьсядляборотьбиз бур'янамиу посівахзернових,овочевих іовочевихкультур,атакождляобробкисіножатейта пасовищПДКвр- 0,02мг/дм3,ПДКв-2мг/дм3

Подібним чином діє диметиламонієва сіль 2,4-Д (2,4-ДДМА). ЛД50Натрієва сіль 2,4-Д (диканірт)-світло-сірий порошок з вираженим фенольним запахом, добре розчиняється у воді, містить 75% діючої речовини. Застосовують для хімічної прополки сільськогосподарських угідь по 1-3 кг / га. Середньосмертельна доза для білих мишей 370 мг/кг, білих щурів - 710, курей - 665, кроликів 800 мг / кг. ЛД50При повторних ін'єкціях бутилового ефіру 2,4-Д у кількостях 1 /3 і 1/10 ЛД50Її похідні застосовуються як вибіркові, системні гербіциди; в малих дозах є стимуляторами росту рослин. Гербіциди групи 2,4-Д знищують багато видів бур'янів (однорічних і багаторічних, особливо вони ефективні на посівах зернових культур). СД502,4-дихлорфеноксиоцтової кислоти для щурів - 560 мг / кг, для мишей - 350 мг / кг. Дощ не знижує токсичність трави на обробленій ділянці. При випасанні через вісім днів трава вже не токсична. Сіно також не буває токсичним. Натрієва сіль 2,4-Д (діконірт) - біла кристалічна речовина без запаху; технічний продукт - порошок жовтого, сіруватого або рожевого кольору з різким запахом. Використовується головним чином в посівах злакових культур, але ефективний проти бур'янів і на інших культур (овочевих, технічних, бобових). У грунті зберігається до чотирьох тижнів. СД50 для щурів коливається в межах 700-2000 мг / кг. Амінні солі 2,4-Д випускаються промисловістю у вигляді рідких концентратів або паст темного кольору. Бутиловий ефір 2,4-Д коричнева рідина, майже нерозчинна у воді, з запахом карболки. СД50 для щурів - 975 м/кг; для мишей 640 мг / кг; за іншими даними, СД50 для щурів - 1250 мг/кг для мишей - 400 м /кг. Октіловий ефір-технічний продукт - рідина жовто-бурого кольору з приємним запахом. Хлоркротіловий ефір 2,4-Д (кротілін) - кристалічна речовина зі слабким ефірним запахом. 2, 4, 5-Т - 2, 4, 5 трихлорфеноксиоцтова кислота (інвертон -245 в і д о ТХВ) - біла кристалічна речовина, погано розчинна у воді. Для знищення бур'янів застосується натрієва і амінна сіль, бутиловий та ізобутиловий ефіри. СД60Патологоанатомічні зміни: при гострих отруєннях спостерігається незначне запалення слизової оболонки шлунка і кишечника.

ЛД50 для різних лабораторних тварин 490 - 1500 мг / кг; концентрований препарат при попаданні в очі викликає подразнення слизової. Запобіжні заходи - як з середньотоксичними пестицидами; слід уникати потрапляння препарату на шкіру і особливо в очі, при попаданні негайно змити великою кількістю води. Час очікування після обприскування 45 дн. ГДК в ст. р. з. 0,5 мг/м3, у воді р.-х. водойм 0,001 мг / л, в грунті 0,15 мг / кг. Залишковий вміст у харчових продуктах не допускається. ЛД50СК50Отримують етерифікацією 2,4-Д кислоти бутанолом з азеотропним відгоном води з надлишком бутанолу або з відповідним гідрофобним органічним розчинником.

Близько 10 г фенолу розчиняють в 35 мл 33-процентного розчину їдкого натра, обробляють 2 5 мл 50-процентного розчину монохлороцтової кислоти і нагрівають протягом 1:00 на помірно киплячій водяній бані. За охолодженні розбавляють водою і нейтралізують по конго мінеральної кислоти. Продукт реакції витягують ефіром і ефірний розчин промивають водою. Феноксиоцтову кислоту витягують з ефірного розчину розведеним розчином соди і знову виділяють розведеною соляною кислотою. Отримані таким шляхом феноксикислоти можуть бути перекристалізованого з води; їх висушують і ідентифікують по температурам плавлення.

Емульгуючий концентрат з вмістом діючої речовини (2,4-Д) - 500 г / л. Діюча речовина представлено у вигляді малолетких (С7-С9) або октілових ефірів 2,4-діхлорфеноксіуксусной кислоти. До складу входить також розчинник і поверхнево-активні речовини (ПАР).

Норми витрати, способи та строки застосування

Культура

Норма витрати

Спосіб і час обробки

препарату, л/га

робочого розчину, л/га

Пшениця озима, ячмінь озимий, жито

0,8-0,9

100-300

Наземне обприскування весною по сходах бур’янів в фазу кущіння культури до виходу в трубку

Пшениця яра, ячмінь ярий

0,7-0,8

100-150

Наземне обприскування весною по сходах бур’янів в фазу кущіння культури до виходу в трубку

Овес, просо

0,6-0,7

100-150

Наземне обприскування весною по сходах бур’янів в фазу кущіння культури до виходу в трубку

Кукурудза

0,7-0,9

100-150

Обприскування в фазу 3 - 5 листків культури

Сорго

0,6-0,7

100-150

Обприскування в фазу 3 - 5 листків культури

 

Санітарні правила транспортування, зберігання та застосування пестицидів у народному господарстві (М. 1991, № 6039-91)

Октапон-екстра розфасований в металеві барабани ємністю 25 л або полімерну тару ємністю 25-50 л. Зберігати в складах, призначених для зберігання отрутохімікатів при температурі +30 - мінус 30 ° С. Гарантійний термін зберігання 2 роки.

Чутливі види: всі бур'яни з родини хрестоцвітих, види щириці, лобода біла, лобода розлога, амброзія полинолиста, канатник Теофраста, волошка синя, дурнишник звичайний, мак-дикий та інші, а також самосів соняшнику і ріпаку.

Забороняється використання препарату в санітарній зоні навколо рибогосподарських водойм.

Амінка ЭФ

Культура

Шкідливий об’єкт

Норма використання препарату, л/га

Спосіб, час, особливості застосування препарату

Строк очікування (кратність обробок)

Пшениця яра

Однорічні і деякі багаторічні дводольні бур’яни

0,6-0,8

Опрыскивание посевов в фазе кущения культуры. Расход рабочей жидкости – 150-200 л/га

58(1)

Пшеница озимая, рожь

0,6-0,9

Опрыскивание посевов ранней весной в фазе кущения культуры. Расход рабочей жидкости – 150-200 л/га

Овес

0,6-0,7

Опрыскивание посевов в фазе кущения культуры. Расход рабочей жидкости – 150-200 л/га

Кукурудза

0,6-0,9

Опрыскивание посевов в фазе 3-5 листьев культуры. Расход рабочей жидкости – 150-200 л/га

60(1)

Тимофіївка лучна, райграс високий, овсяниця лугова

0,6-0,8

Опрыскивание посевов в фазе 2-3 листьев культуры до выхода в трубку. Расход рабочей жидкости – 150-200 л/га

-(1)

Єжа збірна, безостий, лисохвіст луговий

0,4-0,8

Опрыскивание посевов в фазе кущения культуры. Расход рабочей жидкости – 150-200 л/га

Поля, предназначенные под посев яровых зерновых культур

2,0

Опрыскивание вегетирующих сорняков в послеуборочный период.  Расход рабочей жидкости – 150-200 л/га

Пары

Опрыскивание вегетирующих сорняков в период их массового появления.  Расход рабочей жидкости – 150-200 л/га  

Умови зберігання: у складських приміщеннях, спеціально призначених для зберігання пестицидів, в герметично закритій заводській упаковці при температурі від мінус 30 ° С до плюс 30 ° С.

                 СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1) Иванов А. Т. и др. «Ветеринарная токсикология» – Мн.: Ураджай, 1988. – 184с.

4) Димитров С., Джуров А., Антонов С. «Диагностика отравлений животных.» Пер. с болг. К. С. Богданова – М.

Агропромиздат, 1986 – 283 с.

5) Малинин О. А., Хмельницкий Г. А., Куцан А. Т. «Ветеренарная токсикология», 2002 – 464 с.

8) Радкевич П. Е. «Ветеренарная токсикология». – М.: Колос, 1972 – 230 с.

Отруєння тварин похідними феноксикислот на http://mirrorref.ru


Похожие рефераты, которые будут Вам интерестны.

1. Реферат Отруєння жуйних тварин рослинами, що містять серцеві глікозиди

2. Реферат Масові інфекційні захворювання та отруєння людей

3. Реферат Світ тварин Харківщини

4. Реферат Зима в житті рослин і тварин

5. Реферат Аудит обліку тварин на вирощуванні та відгодівлі

6. Реферат Застосування прологу в області штучного інтелекту. Тест Тьюрінга. Проекти електронний психотерапевт, визначник, що самонавчається, тварин