Субъективная сторона преступления

Работа добавлена:






Субъективная сторона преступления на http://mirrorref.ru

22.11.2011 –Уголовное право

Тема:Субъективная сторона преступления

Вопросы:

  1. Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления. Понятие и формы вины
  2. Умысел и его виды.
  3. Неосторожность и её виды.
  4. Преступление, совершаемое с двумя формами вины.
  5. Невиновное причинение вреда (казус или случай)
  6. Факультативные признаки субъективной стороны преступления.
  7. Ошибка и её виды.

  1. Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления.

Понятие и формы вины.

Субъективная сторона преступления – Внутренняя (психическая) характеристика совершаемого преступления.

Доказывается это сложнее всего. Доказывается, конечно, не по словам, а по характеру действий, поведения человека.

Признаки:

  1. Вина (единственный обязательный признак);

Факультативные признаки:

  1. Мотив(ы) –внутреннее побуждение;
  2. Цель (цели) – результат к которому стремится виновный;
  3. Эмоциональное состояние субъекта в момент совершения преступления – аффект.

Вина.

Виновность – признак любого преступления.

Вина это обязательный признак любого состава преступления. Вина это субъективное основание уголовной ответственности. Без вины не ничего. Общего понятия вины в законе нет.

Две формы вины:

Умысел: Прямой и Косвенный.

Неосторожность: Преступное легкомыслие и Преступная небрежность.

  1. Умысел и его виды.

[Здесь всю ориентацию мы делаем только на материальные составы, так как преступления с формальным составом совершают с прямым умыслом (человек желает и совершает). Все формулировки разновидностей вины – на материальные составы. ]

Прямой умысел.

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицоосознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвиделовозможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

1 признак – Интеллектуальный.

  • Лицо осознаёт общественную опасность своего деяния. Это осознание самого поведения:

Даже в прямом умысле требуется только осознание общественной опасности, это более социальный, чем правовой критерий (чтобы работал принцип, “не знание закона не освобождает от ответственности”)

  • Лицо предвидитвозможность или неизбежность общественно-опасных последствий

“Возможность” здесь приближена к значению “неизбежности”.

2 признак – Волевой.

Волевой критерий характерен именно равнодушием. Человек прекрасно понимает, что последствия наступят, но ему всё равно. Как правило, в косвенном умысле цель – другая, не этот результат, на который плевать, а этот результат – он совершенно осознаётся, но он “до лампочки”…

Лицо что-то совершило, и его пытаются задержать. Он убегает, имея при себе оружие. Отстреливается чтобы избежать задержания. Отстреливается, не глядя, по бегущим преследователям. И если попадает – косвенный умысел, так как он осознаёт, что стреляя в людей, может попасть, предвидит что попадёт... а отношение именно такое, что он не желает, но сознательно допускает наступление последствий. То есть относится к ним с безразличием.

Косвенный умысел.

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицоосознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвиделовозможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Отличие косвенного умысла от прямого не только в волевом критерии, но и в некотором отличие

1 признак – Интеллектуальный.

  • Лицо осознаёт общественную опасность своего деяния. Это осознание самого поведения:

Всё также как и в прямом умысле.

  • Лицо предвидитвозможность общественно-опасных последствий

Здесь уже предвидение только лишь возможности последствий.

2 признак – Волевой.

Лицо прямо желает наступления этих общественно-опасных последствий.

Это доказывается проще остальных. С прямым умыслом совершается большинство преступлений.

Косвенный умысел называют преступным безразличием. Косвенный умысел очень граничит с легкомыслием… а это уже неосторожность.

Надежда на авось – косвенный умысел. Будет умышленное убийство, но с косвенным умыслом.

Влияние прямого или косвенного умысла на квалификацию и назначение наказания.

Не влияет.

Есть распространённая ошибка, что “прямой умысел на много более опасен чем косвенный” – это не так! Иногда когда человеку наплевать, это в 1000 раз хуже… Всё зависит от ситуации

Например, по ст. 105 – вообще не разграничивается прямой и косвенный умысел. ТО есть и квалификация одна и наказание в одних и тех же пределах. Тогда вопрос? А для чего это тогда вообще нужно, если это не влияет…

Цели разграничения прямого и косвенного умысла:

  1. Потому что это действительно так бывает, по-разному и то и другое умысел, но он разный. Но и то и другое – умысел!
  2. Преступное равнодушие очень близко граничит с преступным легкомыслием.

И вот, чтобы разграничить эти моменты…

Другие виды умысла, которые не разделяются в законе:

  1. Заранее обдуманный умысел – предумышленное совершение преступления.
  2. Внезапно возникший умысел – Спонтанно, на месте совершения преступления.

Этих видов умысла в законе теперь нет. И это правильно, ведь непонятно какой из них опаснее, с одной стороны “предумышленный”, но с другой стороны когда человек заранее обдумывает, он заранее отсекает не нужны последствия, а когда спонтанно – то можно наворотить.

Разновидность внезапно возникшего умысла - Аффектированный умысел – преступление совершаю в состоянии аффекта. А к аффекту никогда не готовятся…

  1. Конкретизированный умысел – Когда человек абсолютно конкретно представляет себе результат преступления и его тяжесть.
  2. Не конкретизированный умысел – Когда неважно, какой тяжести вред будет причинён. Умысел прямой – желает причинения вреда, но вред не конкретизированный.

Это имеет значение к тех случаях, когда не получился тот результат, на который виновный рассчитывал (неоконченное преступление). И вот тогда нужно деяние квалифицировалось не по тому, что получилось а по направленности.

Пример: Девушке плескают в лицо кислотой. Она увидела это и заслонила лицо рукой, фактически – ожог, вред здоровью лёгкой тяжести, но не тяжкий вред. Но умысел был конкретизированный – из стакана в лицо – это однозначно умысел прямой конкретизированный, на причинение тяжкого вреда здоровья. Вот когда не получился этот результат – то это деяние, не как причинение лёгкого вреда, а как покушение тяжкого вреда здоровью. То есть, по направленности умысла!

  1. Неосторожность и её виды.

Статья 24. Формы вины

2. Деяние, совершенноетолько по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьейОсобенной части настоящего Кодекса

А) Например, когда не указана форма вины, то это означает что преступление может быть совершено и умышленно и не умышленно.

Б) А есть когда преступление описывается как умысел – Убийство (ст. 105)

В)Но бывают преступления, совершаемыетолько по неосторожности. Вот для этого было внесено такое замечание. Эти преступления совершаются только по неосторожной вине. Пример, “нарушение правил ДД, повлекшее по неосторожности …”…

Преступное легкомыслие.

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий

1 признак – Интеллектуальный.

Только предвидениевозможности общественно-опасных последствий.

2 признак – Волевой.

Самонадеянный расчёт на предотвращение этих последствий!

Осознание общественно-опасных последствий не нужно. Так как нас это не интересует, так как при неосторожных преступлениях при отсутствии последствий – преступления нет. Так что, неважно… осознаёт, не осознаёт.

Вы выясняем предвидение возможности общественно-опасных последствий.

  1. В Прямо умысле – предвидение наступления последствий.
  2. В Косвенном умысле – всё равно, надежда на авось.
  3. В Легкомыслие – предвидение на уровне абсолютно абстрактной возможности.

Пример: разожгли костёр, не потушили, пожар. Есть статья – “умышленное причинение …” экологическое преступление. Вот если они говорят, что были тучи и что ожидался дождь… то надо наводить сводки, прогнозы, действительно ли были тучи. Если это так – то это уничтожение лесных насаждений по неосторожности. Если это не так, то тогда это будет умышленное (пусть и с косвенным умыслом) уничтожение лесных насаждений.

Преступная небрежность.

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия

Это практически формулировка преступного бездействия.

Иногда пишут, что интеллектуальный и волевой критерии отсутствуют. Это не так.

Правильно так:

- Объективный критерий – должен был предвидеть.

И (то есть совокупность)

- Субъективный критерий – мог предвидеть.

Пример: Медицинская сестра, прежде чем сделать уголь пациенту, должна проверить, что она вкалывает. И вот она по ошибке взяла другой пузырёк, сделала укол. Человек умер. Тут будет именно небрежность.

Здесь присутствует не правовой источник: обязанность может вытекать из абсолютно очевидных общепризнанных правил человеческого поведения. Пример: если с 17 этажа днём выбрасывается телевизор… это всегда будет рассматриваться не как небрежность, а как косвенный умысел.

Небрежность – это только когда предвидит и мог!

Субъективная сторона преступления на http://mirrorref.ru


Похожие рефераты, которые будут Вам интерестны.

1. Субъективная сторона преступления и ее признаки

2. Субъективные признаки состава преступления (субъект и субъективная сторона)

3. Субъективная сторона состава преступления, понятие, содержание и значение, обязательные и факультативные признаки

4. Объективная сторона преступления

5. Объективная сторона преступления и ее признаки

6. Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов. Предмет преступления. Потерпевший

7. Международные преступления и преступления международного характера

8. Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект и его значение. Субъект преступления и личность преступника

9. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ: СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ СТОРОНА И ОСОБЕННОСТЬ ПРЕПОДАВАНИЯ

10. Лексическая сторона обучения немецкому языку в средних классах

5 stars - based on 250 reviews 5