Новости

ВОЗРАСТАНИЕ ОРГАНИЗОВАННОГО НАСИЛИЯ В ГЛОБАЛЬНЫХ МАСШТАБАХ

Работа добавлена:






ВОЗРАСТАНИЕ ОРГАНИЗОВАННОГО НАСИЛИЯ В ГЛОБАЛЬНЫХ МАСШТАБАХ на http://mirrorref.ru

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА СЧЁТНОЙ ПАЛАТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

На правах рукописи

А. Д. СОМЕНКОВ

(профессор)

«ВОЗРАСТАНИЕ ОРГАНИЗОВАННОГО НАСИЛИЯ В ГЛОБАЛЬНЫХ МАСШТАБАХ»

(для аспирантов государствоведческого цикла)

ЛЕКЦИЯ № 8

ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ: ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ,

ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Москва – 2008

Введение.Характер современной войны —Hobsbawm - по мнению большинства историков, наиболее характерной чертойXX в. является тотальная война. С 1914 г. отмечает Э. Хобсбаум, человечество «живет и мыслит в условиях мировой войны, даже если молчат пушки и не взрываются бомбы» (Hobsbawm, 1994. р. 12). Сочетание «технологизации» войны с геополитической конкуренцией привело к невиданной прежде глобализации вооруженных конфликтов и противостояний. Глядя с позиций наступившего тысячелетия, историки могут рассуждать о «столетии катастроф», в течение которого две мировые войны и холодная война унесли свыше 187 млн. человеческих жизней и принесли тяжкие беды и опустошения во все уголки мира. 1994, р. 12. потребовал тотальной мобилизации всего общества, и лишь немногим государствам мировой системы удалось остаться в стороне от нее или от вызванных ею политических последствий. Когда началась ядерная эпоха, постоянная угроза того, что военная конфронтация сверхдержав может привести к уничтожению планеты, усилила представление о человечестве как о едином глобальном сообществе с единой судьбой. Не много найдется других сфер, где глобализация распространилась бы столь широко, охватив практически весь земной шар, или, если взглянуть на этот процесс с точки зрения социальных и политических условий жизни людей, - столь катастрофически. Начиная с ранних цивилизаций, и вплоть до настоящего времени военная сила играла главную роль в процессе глобализации человеческих отношений —Mann Образование первых империй, несомненно, было обусловлено наличием военной техники и организованного насилия. История свидетельствует о том, что военная сила сыграла решающую роль в территориальном расширении сударств и цивилизаций. 1986.. Действительно, никакая оценка глобализации не будет убедительной, если она не примет в расчет чрезвычайное насилие и те страдания, которыми сопровождалось формирование современной межгосударственной системы. Поэтому одна из основных наших задач - исследовать историческую роль военной силы как главного инструмента, благодаря которому социальные отношения людей обрели глобальный характер. Наряду с этим в настоящей лекции даётся обзор и оценка исторических данных, свидетельствующих об увеличении масштабоворганизованного насилия. Мы с вами рассмотрим основные тенденции и наиболее характерные модели военной глобализации, начиная с раннего периода письменно зафиксированной истории до настоящего времени. Она включает в себя исследование мировой военной системы (ее эволюции, структуры и динамики), особенно тех ее аспектов, которые касаются изменений как географических, так и исторических моделей глобальных вооруженных конфликтов. На основе этого анализа можно будет произвести обстоятельное сравнение исторических форм глобализации. Здесь будут высказаны некоторые соображения по поводу современной формы и политического значения современных моделей военной глобализации и дан ответ на вопрос: что в них нового?

В дополнение к этому широкому историческому обзору, дадим оценку сложной национальной модели вхождения в современную мировую военную систему каждого из выделенных нами шести государств (США, Великобритания, Германия, Франция, Япония и Швеция). Попытаемся сделать некоторые выводы относительно влияния военной глобализации на государственную независимость и характер «национальной» обороны в эпоху, наступившую после холодной войны. Поэтому начнём обзор с определения военной глобализации и что она собой представляет?

В течение последних ста лет глобализация в военной сфере проявлялась, помимо всего прочего, в геополитическом соперничестве и империализме великих держав (начиная с борьбы за Африку приблизительно в 90-е гг.XIX в. и заканчивая холодной войной), в эволюции международных систем договоров и структур международной безопасности (от Европейского согласия до Организации североатлантического договора), в возникновении всемирной торговли оружием наряду с распространением по всему миру военных технологий и институциализации глобальных правовых систем по вопросам войны и безопасности, например, системы международных соглашений о нераспространении ядерного оружия. Можно доказать, что в настоящее время все страны в той или иной степени вплетены в мировую военную систему. Эта система весьма неоднородна и в высшей степени институциализирована: неоднородна, ибо в ней есть широкий первый уровень (страны, обладающие сверхмощным оружием), второй уровень (среднеразвитые в военном отношении страны) и третий уровень (развивающиеся страны); институциализирована, поскольку отрегулированные модели взаимодействия подкреплены многосторонними военно-дипломатическими договоренностями. В то же время на формирование этой системы влияет относительно независимая динамика вооружений. Но прежде чем исследовать природу современной мировой военной системы, необходимо внести некоторую ясность в использование ключевых понятий. В частности, нужно разграничить такие понятия, какглобальная милитаризацияивоенная глобализация —см.:Ross Если первое тесно связано с ростом вооружения в мире (измеряемым уровнем военных расходов, количеством вооружений и численностью вооруженных сил), то второе понятие относится исключительно к процессу (и моделям) военного взаимодействия, которое выходит за пределы крупных регионов мира и отражается на пространственно-временных и организационных характеристиках военных отношений, перипетий и взаимодействий. Хотя эти два процесса при определенном стечении обстоятельств могут тесно переплетаться друг с другом, так что отдельные стадии глобальной милитаризации (например, те, что имели место в начале 80-х гг.XX в.) будут казаться тесно связанными с теми или иными стадиями военной глобализации (новый виток глобального противостояния сверхдержав в 80-е гг.XX в.), каузальная патология остается чрезвычайно сложной. 1987;Shaw, 1991. особ.ch. 1..С учетом этого различияосновное внимание в данной лекции будет сосредоточено на процессе военной глобализации —Авт. Военную глобализацию в первом приближении можно рассматривать как процесс территориального расширения и интенсификации военных столкновений между политическими единицами мировой системы. (Военные столкновения и вооруженные силы рассматриваются здесь как формы организованного насилия). В этом ключе она отражает и расширяющуюся сеть всемирных связей и отношений, и конкуренцию ключевых технологических новаций в области вооружения (от пароходов до разведывательных спутников), что со временем превратило мир в единое геостратегическое пространство. Исторически этот процесс пространственно-временного уплотнения привел центры военного могущества к тесному контакту и потенциальному конфликту, поскольку увеличилась возможность демонстрировать колоссальную разрушительную мощь, несмотря на огромные расстояния. Вместе с тем время принятия военных решений и время на ответные действия сократилось, вследствие чего постоянно действующие военные структуры, непрерывно готовящиеся к войне, стали неотъемлемой частью современной общественной жизни., пространственно-временные характеристи которой нам необходимо измерить, используя для этого разные количественные показатели —Авт. Количественные показатели: в том числе: масштабы имперской экспансии, иностранное военное присутствие, дипломатическое представительство, торговля оружием, расходы на вооружение, расходы на оборону, членство в военных блоках, соглашения о военном сотрудничестве, защита промышленных центров, сфера действия военного вмешательства и методы оказания военной помощи. Подобного рода показатели позволяют проследить существенные сдвиги в исторических формах военной глобализации и особенности участия той или иной страны в мировой военной системе.. Обоснованная оценка этих показателей открывает возможность для более многостороннего и репрезентативного описания, как исторических форм военной глобализации, так и исторически сложившихся мировых военных систем. Но для дальнейшего анализа необходимо выделить три аспекта военной глобализации:

- охват военной системой всего мира (противостояние и конфликт великих держав);

- глобальную динамику вооружений (система военного производства и торговля оружием) и

- расширение геополитического вмешательства в оборону и военные отношения государств, например, соглашение о контроле над вооружениями. Каждый из этих аспектов отражает одну из сторон процесса военной глобализации, а вместе они дают полное представление об эволюции мировой военной системы —Авт. Понятие мировой военной системы сложилось относительно недавно. Оно касается способов, какими военные отношения и действия (от войны до военного производства) между политическими субъектами (будь то национальные государства, города-государства или империи) образуют сложную сферу взаимодействия, имеющую собственную структуру и динамику. Хотя в интересах анализа необходимо различать эти аспекты - военную систему, динамику вооружений и геополитическое вмешательство, - крайне важно осознавать, что как исторически сложившиеся мировые военные системы, так и исторические формы военной глобализации образовались в результате и благодаря их взаимодействию..

Поскольку цель этой лекции состоит в исследовании исторических форм военной глобализации, мы начнём её с анализа каждого из указанных трёх аспектов, а затем они будут рассмотрены вместе. Анализ начинается с исторического очерка трёх главных механизмов, благодаря которым военная глобализация стала очевидной:

  1. военная система (т. е. геополитический порядок, противостояние великих держав, конфликты и взаимодействия в области обороны);
  2. динамика вооружений (благодаря которым военный потенциал и технологии производства вооружений распространяются по всему миру);
  3. геополитическое руководство организованным насилием (охватывающее как формальное, так и неформальное международное управление по вопросам комплектации, развертывания и использования вооруженных сил).

Глобализация войны: геополитика и эволюция мировой военной системы.Для большей части человечества и на протяжении почти всей истории процесс глобализации был процессом кровавым —LasCasas Еще в 1552 г. Бартоломе де Лас Касас (один из первых европейцев, пытавшийся привлечь внимание властей к злодеяниям, совершаемым на ранней стадии колонизации Нового Света) на основе своих наблюдений писал: «Самый распространенный способ, каким пользуются испанцы, называющие себя христианами и пришедшие сюда, чтобы искоренять эти несчастные племена и согнать их с принадлежащей им земли, - это ведение жестоких и кровавых войн без соблюдения каких бы то ни было законов». Будучи процессом, далеко не милосердным, глобализация сопровождалась чрезвычайным увеличением масштабов организованного насилия. 1992,p. 31.. В началеXVI в. мир был разделен, главным образом в силу географического фактора, на несколько больших воинственных империй —Levathes В 1418 г., почти за 100 лет до того, как Колумб открыл Новый Свет, китайский императорский казначейский флот под командованием адмирала Чжэн Хэ причалил к городу Милинда недалеко от Момбасы на восточном берегу Африки. Как отмечает Л. Леватис, «в то время, когда Европа только-только выбиралась из мрака Средневековья, Китай с его военно-морским флотом, состоящим из гигантских джонок, вполне мог бы стать колониальной державойXVI в. и завладеть богатствами земного шара» (Levathes, 1994,p. 14). 1994,p. 19. или цивилизаций —Kennedy, Но в связи с внутренними проблемами император издал указ, положивший конец китайской заморской экспансии; примерно в 1436 г., согласно П. Кеннеди, «императорский указ запретил строительство морских судов... Китай принял решение повернуться к миру спиной». Точно так же и в Японии в эпоху сёгуната проводилась политика «закрытой страны» - «сакаку» - политика, которая привела к прекращению с 1636 г. строительства морских судов (Kennedy, 1988, р. 7-14;Beasley, 1995)., политическое и военное взаимодействие —Watson - Это вовсе не означает, что между ними не было никакого взаимодействия. Наоборот, продолжительный конфликт между Османской империей на Востоке и Европой на Западе сыграл большую роль в том, как сложились дальнейшие судьбы обеих цивилизаций. Тем не менее они оставались полностью изолированными друг от друга мирами (см.:Watson, 1992 р. 216). между которыми было весьма ограничено —Black За исключением некоторых жизненно важных торговых связей, взаимодействие между ними ограничивалось в основном «трениями на расстоянии», чему способствовало усиление внимания наиболее продвинутых цивилизаций к своим внутренним проблемам. 1998.. На заре современной эпохи мир в политическом отношении состоял из нескольких замкнутых и самодостаточных цивилизаций, каждая из которых обладала собственной уникальной моделью силовой политики и военных отношений —Black Напротив, до начала современной эпохи мир может быть описан как «преимущественно субсистемный», в котором действовало несколько разных, в основном, оборонительных, мировых военных систем. История того, как эти мировые военные системы были поглощены единой глобальной системой военных отношений, единым геополитическим порядком, связана, главным образом с историей европейской имперской экспансии и вызванным ею соперничеством. 1998.. Хотя в течение более ранних столетий первого тысячелетия происходили серьезные военные столкновения между крупными цивилизациями —Phillips,Hodgson,Roberts - Во многих отношениях евроазиатские цивилизации в началеXV в. были слабее связаны друг с другом, чем в эпоху раннего Средневековья (Hodgson, 1993, р. 123,Roberts, 1995. р. 140, 305). Действительно, в концеXV в. ещё только предстояло совершить первое морское кругосветное путешествие, американская цивилизация оставалась неизвестной Европе, а «азиатский континент некоторых отношениях был менее доступен для европейцев и христиан, чем за несколько столетий до этого» (Phillips, 1988, р. 246)., а экспансия шла как с Запада на Восток, так и с Востока на Запад —Ferro(достаточно упомянуть о расширении Монгольской империи, возникновении ислама и крестовых походах), - все это ни в коем случае не означало наличия мировой военной системы. 1997;Phillips, 1988..

Распространение европейской военной мощи: начальные этапы экспансии (1492-1800) Общепринятое мнение о причинах «возвышения Запада», как правило, преувеличивает его военное превосходство и слабость его жертв —Watson С точки зрения историка концаXX в. распространение европейской цивилизации по земному шару может быть представлено как постепенное развертывание «логики» истории. Но такое изложение игнорирует случайности, перерывы и противоречия европейской экспансии. В общепринятом мнении о «возвышении Запада» неявно присутствует европоцентристская концепция всемирной истории, согласно которой заранее можно было предсказать, что европейская цивилизация с ее превосходящим военным потенциалом получит приоритет в мире. 1992, р. 214GeyerandBright, 1995.. Такой взгляд не учитывает того обстоятельства, что контроль европейских держав над занятыми территориями в разных уголках мира нередко бывал очень слабым, а также роль местных сил в имперской экспансии —Fernandez - Armesto, 1995; Geyer and Bright, 1995.. При анализе исторической модели военной глобализации и ее связи с отдельными этапами европейской заморской экспансии, можно выделить три стадии военной экспансии европейского международного сообщества —Howard период «открытий» с концаXV до началаXVII в., период консолидации - сXVII до серединыXIX в. и период мировой империи - с 1850 г. до началаXX в.  1984, р. 124.. В каждом из этих периодов территориальная экспансия европейской цивилизации была обусловлена сочетанием военных новшеств, экономической логики, внутренней политики и соперничества великих держав —Headrick Экспансионизм этот вовсе не был предопределен, ибо в Средние века мировое могущество европейской цивилизации было весьма сомнительным. Сдерживаемая значительной военной мощью Османской империи, монголов и исламских стран, христианская Европа после крестовых походов занимала в основном оборонительную военную позицию. Кроме того, европейские монархи были сильно озабочены внутренними делами и вооруженными конфликтами на континенте. Тем не менее, как это ни удивительно, но к концуXVIII в. ведущие европейские страны в совокупности обладали политическим контролем над 35% всей мировой суши. 1981, р. 3.. Начальный этап экспансии в частности, сопровождался агрессивным духом военных завоеваний, пробудившимся после первых удачных географических открытий —Diaz Благодаря достижениям в области навигационных технологий и появлению мощных и остойчивых военных кораблей ведущие европейские державы вскоре основали поселения в Новом Свете и Азии. Хотя военная мощь играла при этом решающую роль, легкость завоеваний была обусловлена не столько превосходством европейской военной техники, сколько большей расчетливостью при использовании вооруженных сил (наряду с быстрым распространением европейских болезней, заносимых войсками). Кроме того, этому вторжению в значительной степени способствовали местные военачальники и войска, как это было в случае с ужасающим разгромом, нанесенным Кортесом Монтесуме. 1963;Fernandez-Armesto, 1995.. С появлением возможности строить и оснащать вооружением большие океанические суда произошел существенный сдвиг в балансе мировых вооруженных сил, сдвиг, который наиболее могущественные европейскиегосударства стремились закрепить —Parker В течение периода с 1500 г. до концаXVII в. вооруженные конфликты бушевали по всей континентальной Европе. Период интенсивных новаций в области военной техники и организации военного дела привел к тому, что каждая из великих держав стремилась вооруженным путем помешать потенциальным соперникам, установить гегемонию на континенте. Соревнование в области усовершенствования вооружений сопровождалось развитием военно-оборонительных технологий (например, строительством крепостей) и способствовало усовершенствованию наступательных военных технологий (таких как техника артиллерийского обстрела). Изобретение черного пороха и мушкета изменило характер сухопутной войны, так что прежние методы организации военного дела, прежние стратегия и тактика устарели. Появились регулярные армии, что привело к увеличению финансовых запросов государства. Военные затраты, а также увеличивающийся масштаб и усложнение методов ведения войны все больше требовали централизации и лучшей организации политической власти, способной взимать налоги и имеющей финансовые средства для ведения современной войны. Все это способствовало все большей централизации европейских абсолютистских государств. В конкурентной борьбе за гегемонию великие европейские державы создали огромные и чрезвычайно сложные военные машины. Это обеспечило их значительное военно-техническое превосходство над другими потенциальными центрами мирового господства. Период с концаXVI до началаXVIII в., который некоторые историки называют эпохой «революции в военном деле», отмечен целым рядом крупных событий, которые вскоре изменили баланс военной мощи между основными мировыми цивилизациями. 1988;Black, 1991, 1994.. Эта историческая перегруппировка военной мощи предопределила дальнейшее расширение заморских владений таких европейских стран, как Голландия, Испания, Португалия и особенно Англия —Parker Усовершенствование конструкции военных судов позволило создать большие боевые флоты, способные переносить государственную власть за океаны. Как отмечает Дж. Паркер, «около 1688 г. новые линейные корабли способны были плавать в Карибском море, в Индийском и Тихом океанах, что обеспечивало как тактическое, так и стратегическое преимущество» 1988, р. 103.. Несмотря на многочисленные колебания, баланс сухопутных вооруженных сил тоже стал склоняться в пользу Запада —Black Превсходство в огневой мощи, организации военного дела, тактике и тыловом обеспечении внесло решающий вклад в победу Австрии над Османской империей в 1718 г. Заключенный Пассаровицкий мир стал той вехой, какой отмечено наступление «периода, когда европейцы в военном отношении превзошли те народы, которые в прошлом были им равны или даже превосходили их, особенно турки». 1994. р. 14..

Главные мировые цивилизации, находящиеся за пределами Европы, все больше вставали в оборонительную позицию против растущего военного потенциала —см.:Black И все-таки некоторые колонии были основаны еще до того, как сложилось огромное военное превосходство, а многие по причине серьезных военных материально-технических затруднений удерживались с большим трудом / 1994. р. 19-20. и все более совершенствующейся военной техники европейских государств —Howard Вдобавок к новым территориальным приобретениям географические границы образовавшегося колониального правления еще больше продвинулись вглубь континентов земного шара (см. выше карту). 1984.. Борьба за глобальную гегемонию Европы —Parker Тем не менее, к концуXVIII в. увеличение «разрыва в боевой мощи» между развитыми европейскими государствами и остальной частью мира создало военные условия для достижения Западом «первой в истории глобальной гегемонии». 1988, р. 154. имела глубокие политические и военные последствия: начала складываться мировая военная система.

Bo-первых европейские державы стремились создать новый мировой порядок, отражающей политические принципы и нормы европейской цивилизации. Постепенно рабатывался всемирный свод правил и норм поведения в межгосударств отношениях —Osiander Он был более или менее ориентирован на Вестфальскую систему 1648 г., которая определила юридический и институциональный строй европейских государств в период позднего Средневековья 1994..

Во-вторых, увеличение «разрыва в боевой мощи» и распространение европейских империй на другие континенты способствовало тому, что многие нееврпейские страны стали приобретать западную военную технику и усваивать по мере своих возможностей европейские методы ведения войны —Parker На карту было поставлено само выживание других цивилизаций как независимых политических единиц. В течение этого периода «великие государства Восточной Азии уделяли больше внимания военным изобретениям европейцев, чем любому другому аспекту западной культуры». Военные и политические элиты незападных стран стали с все большим вниманием относиться к развитию европейских военных учреждений, к технике и способам ведения войны. 1988, р. 144..

В-третьих, по мере того, как европейские империи распространялись на другие континенты, судьбы все большего числа народов мира оказывались в зависимости от хода развития европейской силовой политики —Тillу С началаXVIII в. «войны между европейскими великими державами, как правило, сопровождались сражениями на территориях заморских владений, а их колонии все чаще переходили из владений одной империи во владение другой». 1990,p. 168..

Возникновение геополитики: военные инфраструктуры и стратификация военной мощи.Период с середины до концаXIX в., несмотря на то, что Америка добилась независимости, стал свидетелем имперского могущества Европы —Headrick Регионы и цивилизации, которым пока удавалось избежать европейского контроля, испытали на себе военную мощь Европы. К 1878 г. великие державы почти удвоили площадь территорий, находящихся в их владениях. Эта лихорадочная экспансия отчасти была вызвана «индустриализацией войны», что не только изменило, но и многократно увеличило военный потенциал великих держав. Пароход, железная дорога, телеграф и системы телеграфных связей революционизировали вооруженные силы и инфраструктуру организованного насилия. Колоссальные военные мощности могли теперь перебрасываться на все большее и большее расстояние. 1981, р. 3. В Индии сеть железных дорог должна была изменить систему материально-технического снабжения армии, позволив, как объяснял в 1853 г. генерал-губернатор лорд Дальхузи, «сосредоточить... вооруженные силы в любом указанном месте за столько дней, сколько сейчас на это требуется месяцев» (цит. по:Headrick, 1981, р. 82). В 1842 г. британские военно-морские силы были продвинуты вглубь территории Китая не более чем на 200 миль, но уже через 10 лет они достигли Ханькоу, удвоив это расстояние (Howard, 1984). У Макнейл отмечает, что, «по мере того как на смену караванам из вьючных животных приходили пароходы и железные дороги, естественные препятствия, обусловленные географией и расстоянием, делались все более легко преодолимыми. Таким образом, европейские армии и военно-морские силы обрели способность перебрасывать свои ресурсы по собственному усмотрению даже в отдаленные и непроходимые места» (McNeil, 1982, р. 257).. Новые виды оружия, наряду с налаживанием массового производства военной техники еще больше увеличили «разрыв в боевой мощи» между Западом и остальным миром —Kennedy Согласно Кеннеди, с точки зрения военных возможностей: такие как винтовка, с затвором, многозарядная винтовка, канонерка, пулемет и усовершенствованная артиллерия, «ведущие нации обладали ресурсами в 50 или 100 раз большими по сравнению с теми, кто оказался внизу». 1988, р. 150.. Масштаб трагических последствий такого «разрыва в боевой мощи» можно показать на примере события, случившегося в этот период и являющегося однимиз самых неравных военных конфликтов, происходивших во всемирной истории —Parker В 1841 г. во время Опиумной войны с Китаем английский военный корабль «Немезида» в одиночку и за один день «потопил девять боевых джонок, в крепостей, уничтожил два военных гарнизона и одну батарею береговой охраны. В течение одного года Китайская империя была побеждена силами нескольких канонерских лодок и превосходящей боевой мощью. 1988, р. 154. В Африке в 1897 г. 31-тысячную армию Нупского эмирата Сокото разгромил отряд Королевской Нигерийской компании численностью в 539 человек (Headrick, 1981, р.117). Действительно, масштаб военного дисбаланса был таким, что во многих случаях «вооруженные силы могли оставаться в резерве, а то и вовсе не использоваться» (Howard, 1984, р. 7).. Индустриализация войны (постановка производства и технологической разработки вооружений и методов ведения войны на промышленную основу) в сочетании с огромными, хорошо организованными и дисциплинированными ружейными силами облегчила самую экстенсивную со времен первых географических открытий стадию западного империализма —Watson То, что несколько столетий тому назад началось как ряд разрозненных вооруженных авантюр, к концуXIX в. превратилось в межконтинентальную систему военных и стратегических отношений, возглавляемую западными странами, разработавшими новые инфраструктуры влияния и методы управления. «Новый империализм» концаXIX в. отмечен колонизацией Африки, установлением европейского контроля в Азии и на Ближнем Востоке, покорением Китая, насильственным выводом Японии из изоляции, расширением влияния США в Латинской Америке и на Тихо-океанском побережье. К началуXX в. мир был переделен и восстановлен в виде «единой сети экономических и стратегических отношений». 1992, р.265.. И то, что именно в это время возникла такая дисциплина, как геополитика, вовсе не было исторической случайностью —Kennedy В европейских столицах глобальный (в противоположность просто европейскому) баланс сил отражался преимущественно в цифрах военной и внешней политики, поскольку «теперь великие державы борются не по поводу европейских проблем, а за рынки и территории, которые разбросаны по всему миру». 1988, р. 195.. Осознав стратегическое значение новых «сжимающих расстояние» технологий, - которые приблизили друг к другу потенциальных противников и облегчиливозможность развертывания и применения вооруженных сил в отдалённых частях света, - геополитический дискурс —цит. Геополитический дискурс популяризировал и узаконил представление о мире как о едином стратегическом пространстве, на котором великие державы ведут свою военную и политическую конкуренцию. Как заметил на рубежеXX в. французский государственный деятель Леон Гамбетта (вызвав у слушателей бурю восторгов), «чтобы остаться великой нацией или стать таковой, вы должны захватывать колонии» / по:Joll, 1994,p. 148. предоставил в распоряжение военных и политических элит Запада рациональный понятийный аппарат, благодаря которому можно осмыслять мир и действовать в нем —см.:Kearns Геополитика отождествила государственную власть с контролем над территориями и по-новому определила международную политику как конкуренцию великих держав за господство на море и на суше. В ходе этого соревнования за политическое и военное превосходство, за империалистическую экспансию - господство над пространством - считалось необходимым не только максимально наращивать национальную мощь (и тем самым свою безопасность), но и стабилизировать социальный порядок внутри своей страны. 1993;O'Tuathail, 1996,ch. 3.. Поскольку конкуренция великих европейских держав приобрела глобальный характер, то такой же характер обрела и система военных отношений. В частности, все великие державы в той или иной степени сформировали межконтинентальную военную инфраструктуру —Headrick В стратегически важных и отдаленных точках земного шара были созданы военные базы и небольшие гарнизоны, отчасти с целью защиты империи, отчасти чтобы обезопасить торговлю и торговые пути. Заграничные базы обеспечивали также материально-техническую инфраструктуру, необходимую для быстрой переброски вооруженных сил в зоны кризиса, находящиеся в стратегически важных районах земного шара. Всемирная сеть коммуникации была проложена и по суше, и по дну моря. К 1900 г. около 19 тыс. миль подводного кабеля было проложено через мировые океаны, и вся Британская империя была непосредственно соединена со своим военным командованием, находящимся в Лондоне. 1981, р. 162.. Этот период отмечен также необычным усилением роли военной дипломатии —М.S.Anderson Первые английские военные атташе были назначены в 1855 г. в Париж, Турин и Константинополь; у Швеции, Франции и Италии к 80-м гг.XIX в. были военные атташе в ряде европейских столиц. А к 1914 г. их было приблизительно 300 во всем мире. 1993, р. 129-130., поскольку военные отношения между государствами приняли в основном политический характер —см.:HamiltonandLanghorne Правительства систематически, как никогда прежде, начали собирать сведения об иностранных вооруженных силах и военном потенциале других стран. Наличие военных и особенно военно-морских атташе стало обычной нормой во всех главных посольствах с начала 50-х гг.XIX в., хотя практика их официальной аккредитации не была общепринятой до 60-х гг. 1995,p. 120.. Почти в то же время, когда началась институциализация военной дипломатии, получили широкое распространение европейская и американская модель —см.:Ralston Во всех странах Латинской Америки, Африки и Азии западные государства обучали и оснащали местные вооруженные силы для того, чтобы пополнить имперские армии или воспользоваться нерегулярными войсковыми соединениями в борьбе за глобальное господство. 1990. организации военного дела, стратегии и тактики. К началуXX в. накал глобального военного противостояния и расширение сети европейской военной силы превратили земной шар в единое геополитическое пространство —Beasley,Black - Даже японские и китайские военные, и политические деятели активно добивались и получали западную военную помощь (Beasley, 1995, р. 64;Black, 1998)..

Эпоха глобального конфликта 1914-1990.После распространения европейской цивилизации по всему земному шару культуры, страны и нации планеты оказались в тесной зависимости друг от друга в плане безопасности и выживания. Перспективы достижения мира в каждой части света зависели отныне не только от местных обстоятельств и решений, принятых на местах, но все больше и больше подчинялись сложной динамике глобального соотношения сил и тех позиций, которые складывались между центрамивоенного и политического принятия решений. В то время как великие державы имели возможность осуществлять больший контроль над стратегической ситуацией в мире, чем второстепенные государства, каждый регион оказался вплетённым в глобальную систему отношений, складывающихся по поводу войны и безопасности, не имея при этом эффективных механизмов разрешения конфликтов и возможности противостоять негативным, не поддающимся контролю кризисным тенденциям, грозящим катастрофическими последствиями. Когда в 1914 г. разразилась война, она очень быстро вышла за предел континентальной Европы. Три фактора главным образом повлияли на масштабы военной глобализации.

Во-первых, с самого начала в конфликт были вовлечены стратегически важные колонии. Боевые действия перекинулись на территории Африки и Ближнего Востока.

Во-вторых, индустриализация изменила характер ведения войны. Были созданы колоссальные военные машины, но, чтобы действовать эффективно, они требовали мобилизации целых народов и империй. Ход войны зависел от мировых источников сырья и поставок продовольствия. Ибо и вооружения, и условия ведения современной войны требуют как национальной, так и межнациональной мобилизации всех имеющихся в наличии индустриальных, технологических, человеческих и природных ресурсов.

В-третьих, масштаб и характер индустриальной войны повысили значимость международных альянсов, так как никакое государство в отдельности не обладает ресурсами, необходимыми для достижения победы или избежания поражения. Анта (Англия, Франция, Россия) и Тройственный союз (Германия, Италия, Австрия) функционировали как институциональные механизмы для координации боевых операций, равно как и для организации военных действий в международном масштабе. Первая мировая война показала, что конфликт между великими державами индустриальную эпоху не сводится исключительно к столкновению конфликтующих сторон на полях сражений —Klein В отличие от войн