Новости

Международные стандарты аудита, раздел Планирование

Работа добавлена:






Международные стандарты аудита, раздел Планирование на http://mirrorref.ru

Тема 6. Международные стандарты аудита, раздел «Планирование»

(№ 300 – 399)

В теме 6 «Международные стандарты аудита, раздел «Планирование» рассматриваются три международных стандарта:

1.Планирование (300).

2.Знание бизнеса (310).

3.Существенность в аудите (320).

ПЛАНИРОВАНИЕ (300)

Целью настоящего Международного стандарта аудита (МСА) является установление стандартов и предоставление руководства по планированию аудита финансовой отчетности. Данный МСА составлен в контексте повторяющихся аудитов.

Для проведения первого аудита аудитору может потребоваться расширить процесс планирования.

Планирование означает разработку общей стратегии и детального подхода к ожидаемому характеру, временным рамкам и объему аудита. Аудитор планирует проводить аудиторскую проверку эффективно и своевременно.

Адекватное планирование аудиторской работы помогает удостовериться том, что важным областям аудита уделяется надлежащее внимание, выявляются потенциальные проблемы и работа выполняется в короткие сроки. Планирование также помогает поручать работу ассистентам аудитора надлежащим образом, а также координировать работу других аудиторов и экспертов

Объем планирования будет меняться в зависимости от размеров субъекта, сложности аудита, опыта работы аудитора с данным субъектом, а также знания его бизнеса.

Приобретение знаний о бизнесе является важной частью планирования работы. Знание бизнеса помогает аудитору выявить события, операции и практику, которые могут иметь существенное влияние на финансовую отчетность.

Аудитор может пожелать обсудить элементы общего плана аудита и определенные аудиторские процедуры с подразделением внутреннего аудита субъекта, руководством и его сотрудниками для повышения действенности и эффективности аудита и координации аудиторских процедур с работой персонала субъекта За аудитором, однако, сохраняется ответственность за общий план и программу аудита.

Аудитору необходимо разработать и документировать общий план аудита, описав предполагаемый масштаб и проведение аудиторской проверки. Несмотря на то что общий план аудита должен быть достаточно подробным для того, чтобы служить руководством при разработке программы аудита, его точная форма и содержание будут изменяться в зависимости от размеров субъекта, сложности аудиторской проверки, а также в зависимости от конкретных методик и технологий, применяемых аудитором.

Аудитору необходимо иметь в виду следующие аспекты при разработке общего плана аудита:

Знание бизнеса

• Общие экономические факторы и условия в отрасли, влияющие на бизнес субъекта.

• Важные характеристики субъекта, его бизнеса, результаты финансово-хозяйственной деятельности и требования к его отчетности, включая изменения, произошедшие с даты предшествующего аудита.

• Общий уровень компетентности руководства.

Понимание систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля

• Учетная политика, принятая субъектом и ее изменения.

• Влияние новых нормативных документов бухгалтерского учета и/или аудита.

• Накопленное аудитором знание систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, а также соответствующее внимание, которое предполагается уделить тестам контроля и процедурам проверки по существу.

Риск и существенность

• Ожидаемые оценки неотъемлемого риска и риска средств контроля, а так же определение важных областей аудита.

• Установление уровней существенности для целей аудита.

• Возможность существенных искажений, в том числе на основе опыта прошлых отчетных периодов, или мошенничества.

• Выявление сложных областей бухгалтерского учета, включая связанные с оценочными значениями.

Характер, временные рамки и объем процедур

• Возможное смещение акцентов в отношении определенных областей аудита.

• Влияние информационных технологий на аудит.

• Работа подразделения внутреннего аудита и ее предполагаемое влияние на процедуры внешнего аудита.

Координация, направление работы, надзор за ней и обзорная проверка

Привлечение других аудиторов к аудиту компонентов, например, филиалов, дочерних предприятий и подразделений.

• Привлечение экспертов.

• Количество проверяемых мест.

• Потребность в персонале.

• Прочие аспекты

• Возможность того, что допущение о непрерывности деятельности субъекта может оказаться под вопросом.

• Обстоятельства, требующие особого внимания, например, существование связанных сторон.

• Условия задания и любые обязанности, вытекающие из законодательства.

• Характер и сроки подготовки отчетов (заключений) или другие формы сообщения информации субъекту, предполагаемые условиями аудиторского задания.

Аудитору необходимо разработать и документировать программу аудита, определяющую характер, временные рамки и объем запланированных аудиторских процедур, необходимых для осуществления общего плана аудита. Программа аудита является набором инструкций для ассистентов аудитора, выполняющих аудит, а также средством контроля и регистрации надлежащего выполнения работы. В программу аудита также могут быть включены цели аудита по каждой из областей и бюджет времени, в котором указывается количество часов, отведенных на различные области или процедуры аудита.

В процессе подготовки программы аудита аудитору необходимо принимать во внимание определенные оценки неотъемлемого риска и риска средств контроля, а также требуемый уровень уверенности, который должен быть обеспечен при проверках по существу. Аудитору также необходимо принимать во внимание временные рамки тестов контроля и процедур проверки по существу, координацию любой помощи, которую предполагается получить от субъекта, наличие ассистентов аудитора, а также привлечение других аудиторов или экспертов. В процессе разработки программы аудита может возникнуть необходимость более подробно проанализировать прочие аспекты.

Общий план аудита и программа аудита должны пересматриваться в ходе аудита по мере необходимости. Планирование осуществляется непрерывно на протяжении всего срока выполнения задания в связи с меняющимися обстоятельствами или неожиданными результатами, полученными в ходе выполнения аудиторских процедур. Причины внесения значительных изменений должны документироваться.

ЗНАНИЕ БИЗНЕСА (310)

Целью настоящего Международного стандарта аудита (МСА) является установление стандартов и предоставление руководства о том, что понимается под знанием бизнеса, почему это важно для аудитора и аудиторского персонала, работающего на задании, почему это относится ко всем стадиям аудита а также того, каким образом аудитор получает и применяет эти знания.

При проведении аудита финансовой отчетности аудитор должен обладать знаниями или получить знания о бизнесе в объеме, достаточном для выявления и понимания событий, операций и методов работы, которые, в соответствии с суждением аудитора, могут оказать значительное влияние на финансовую отчетность либо на проверку, либо на аудиторский отчет (заключение). Например, подобные знания используются аудитором при оценке неотъемлемого риска и риска средств контроля, а также при определении характера, временных рамок и объема аудиторских процедур.

Уровень знаний аудитора, необходимый для выполнения задания, включает общее знание экономики и отрасли, в рамках которой действует субъект, а также более конкретные знания о том, каким образом субъект функционирует. Тем не менее, уровень знаний, необходимых аудитору, обычно ниже уровня знаний, которыми обладает руководство.

До принятия задания аудитор должен получить предварительные сведения об отрасли и структуре собственности, руководстве и деятельности субъекта, подлежащего аудиту, и определить, можно ли обеспечить адекватный уровень знаний о бизнесе для проведения аудита.

После принятия задания следует собрать дополнительные и более подробные сведения. По мере возможности аудитору необходимо получить требуемый объем знаний в начале выполнения задания. В ходе аудита полученная ранее информация оценивается, обновляется и пополняется.

Приобретение знаний о бизнесе является непрерывным и накапливающим процессом сбора и оценки информации и соотнесения приобретенных знаний с аудиторскими доказательствами и информацией на всех стадиях аудита. Например, несмотря на то, что информация собирается на стадии планирования, она обычно уточняется и дополняется на более поздних стадиях по мере того, как аудитор и его ассистенты получают больше информации о бизнесе.

При повторяющихся заданиях аудитор обновляет и заново оценивает информацию, собранную ранее, включая сведения из рабочих документов за предыдущие годы. Аудитору также необходимо выполнить процедуры предназначенные для выявления значительных изменений, имевших место после проведения последней аудиторской проверки.

Аудитор может получать сведения об отрасли и субъекте из нескольких источников. Такими источниками, например, могут быть:

• предыдущий опыт работы с этим субъектом и его отраслью;

• беседы с сотрудниками субъекта (например, директорами и ведущими специалистами);

• беседы с внутренними аудиторами и обзор отчетов (заключений) внутренних аудиторов;

• беседы с другими аудиторами, юристами и другими консультантами, которые оказывали услуги данному субъекту или в данной отрасли;

• беседы с компетентными людьми, не работающими в данном субъекте (например, отраслевыми экономистами, представителями отраслевых регулирующих органов, заказчиками, поставщиками, конкурентами);

• относящиеся к отрасли публикации (например, данные статистики, обзорные материалы, статьи, профессиональные журналы, отчеты и т.д.);

• законодательство и нормативные акты, в значительной степени влияющие на деятельность субъекта;

• посещение административных зданий и производственных помещений субъекта;

• документы, подготовленные субъектом (например, протоколы заседаний; материалы, рассылавшиеся акционерам или представленные регулирующим органам; рекламные материалы; годовые и финансовые отчеты за предыдущие годы; сметы; внутренние отчеты руководства; промежуточные финансовые отчеты; руководство по управленческой политике; указания по ведению бухгалтерского учета и системам внутреннего контроля; план счетов; должностные инструкции; планы маркетинга и продаж).

Знание бизнеса является основой, в рамках которой выражается профессиональное суждение аудитора. Понимание бизнеса и надлежащее использование такой информации помогает аудитору:

• оценивать риски и выявлять проблемы;

• планировать и проводить аудит действенно и эффективно;

• оценивать аудиторские доказательства;

• обеспечивать лучшее обслуживание клиента.

На всех стадиях аудита аудитор вырабатывает суждения относительно многих аспектов, для которых важно знание бизнеса. Например, при:

• оценке неотъемлемого риска и риска средств контроля;

• рассмотрении коммерческих рисков и действий руководства в связи с таковыми;

• разработке общего плана аудита и программы аудита;

• определении уровня существенности и оценке того, насколько выбранный уровень существенности остается надлежащим по характеру;

• сборе аудиторских доказательств для определения надлежащего их характера и значимости соответствующих предпосылок подготовки финансовой отчетности;

• оценке заявлений руководства и оценочных значений;

• определении областей, где могут потребоваться специальный аудиторский анализ и умения;

• установлении связанных сторон и операций со связанными сторонами;

• выявлении противоречивой информации (например, противоречивых заявлений);

• выявлении необычных обстоятельств (например, мошенничества и несоблюдения законов и нормативных актов, неожиданной взаимосвязи статистических операционных данных с отражаемыми в учете данными о финансовых результатах);

• подготовке квалифицированных запросов и оценке разумного характера ответов;

• анализе надлежащего характера учетной политики и раскрытия информации в финансовой отчетности.

Аудитору следует обеспечить, чтобы ассистенты, назначенные на аудиторское задание, получили достаточный объем знаний о бизнесе, позволяющий им выполнять порученную им работу. Также аудитору следует обеспечить понимание ими необходимости запрашивать дополнительную информацию и делиться этой информацией с аудитором и другим ассистентами.

С целью эффективного использования знаний о бизнесе аудитору следует проанализировать, каким образом характер бизнеса влияет на финансовую отчетность в целом и соответствуют ли предпосылки подготовки финансовой отчетности знаниям аудитора о данном бизнесе.

Перечень аспектов знания бизнеса:

Общие экономические факторы:

• общий уровень экономической деятельности (например, спад, рост);

• процентные ставки и наличие финансовых ресурсов;

• инфляция, ревальвация валюты;

• политика правительства:

- -денежная,

- фискальная,

- налоговая,

- корпоративная и др.,

- финансовые льготы (например, программы правительственной помощи),

- тарифы, торговые ограничения;

• курс иностранной валюты и механизмы валютного контроля.

Отраслевые факторы:

• рынок и конкуренция;

• цикличная или сезонная деятельность;

• изменения в технологии производства;

• коммерческий риск (например, высокая технология, легкий доступ на рынок для новых конкурентов);

• сокращение или расширение деятельности;

• неблагоприятные условия (например, снижение спроса, неиспользуемые производственные мощности, серьезная ценовая конкуренция);

• основные коэффициенты и операционная статистика;

• специфическая практика и проблемы бухгалтерского учета;

• экологические требования и проблемы;

• основные нормативные принципы;

• наличие и стоимость электроэнергии;

• специфическая или уникальная практика (например, в отношении трудовых контрактов, методов финансирования, методов ведения бухгалтерского учета).

Субъекты:

• Управление и структура собственности - важные характеристики:

• корпоративная структура - частная, общественная, государственная;

• собственники - бенефициарии и связанные стороны (местные, иностранные, деловая репутация и опыт);

• структура капитала (включая любые недавние или запланированные изменения);

• организационная структура;

• цели, философия, стратегические планы руководства;

• приобретения компаний, их слияние или ликвидация отдельных видов хозяйственной деятельности (запланированные или недавно произошедшие);

• источники и методы финансирования (текущие, первоначальные);

• совет директоров:

- состав,

- деловая репутация и профессиональный опыт отдельных лиц,

- независимость от управляющих и контроль за их деятельностью,

- периодичность заседаний,

- наличие комитета по аудиту и масштаб его деятельности,

- наличие политики корпоративного поведения,

- замена профессиональных консультантов (например, юристов);

• оперативное руководство:

- опыт и репутация,

- текучесть кадров,

- основной финансовый персонал и его статус в организации,

- укомплектованность бухгалтерии кадрами,

- планы стимулирования или премирования как элемента вознаграждения (например, в зависимости от прибыли),

- использование прогнозов и смет,

- давление на руководство (например, перегруженность руководства, доминирование одного лица, поддержка курса акций, необоснованно жесткие сроки объявления результатов),

- управленческие информационные системы;

• подразделение внутреннего аудита (наличие, качество);

• отношение к среде внутреннего контроля.

СУЩЕСТВЕННОСТЬ В АУДИТЕ (320)

Целью настоящего Международного стандарта аудита (МСА) является установление стандартов и предоставление руководства, касающихся концепции существенности и ее взаимосвязи с аудиторским риском.

Аудитору необходимо оценивать существенность и ее взаимосвязь с аудиторским риском в процессе проведения аудита.

В Основах подготовки и представления финансовой отчетности, разработанных Комитетом по международным стандартам финансовой отчетности, понятие "существенность" определяется следующим образом: "Информация считается существенной, если ее пропуск или искажение могут повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой отчетности. Существенность зависит от размера статьи или ошибки, оцениваемых в конкретных условиях их пропуска или искажения. Таким образом, существенность скорее определяет пороговое значение или точку отсчета и не является основной качественной характеристикой, которой должна обладать информация для того, чтобы быть полезной."

Целью аудита финансовой отчетности является предоставление аудитору возможности выразить мнение относительно того, составлена ли финансовая отчетность, во всех существенных отношениях, в соответствии с установленными основами подготовки финансовой отчетности. Оценка того, что является существенным, является предметом профессионального суждения.

При разработке плана аудита аудитор устанавливает приемлемый уровень существенности с целью выявления существенных, с количественной точки зрения, искажений. Тем не менее, как значение (количество), так и характер (качество) искажений должны приниматься во внимание. Примерами качественных искажений являются недостаточное или несоответствующее описание учетной политики, когда существует вероятность того, что пользователь финансовой отчетности будет введен в заблуждение таким описанием, а также ошибочное отсутствие раскрытия информации о нарушении нормативных требований, когда существует вероятность того, что последующее применение ограничительных мер в значительной степени снизит операционные возможности.

Аудитору необходимо рассмотреть возможность искажений в отношении сравнительно небольших величин, которые, накапливаясь, могут оказать существенное влияние на финансовую отчетность. Например, ошибка в процедуре, проводимой в конце месяца, может указывать на потенциальное существенное искажение, которое возникнет в том случае, если такая ошибка будет повторяться каждый месяц.

Аудитор рассматривает существенность как на уровне финансовой отчетности в целом, так и в отношении отдельных сальдо счетов, классов операций и раскрытий информации. На существенность могут оказывать влияние такие факторы, как законодательные и нормативные требования, а также факторы, имеющие отношение к отдельным сальдо счетов финансовой отчетности и взаимосвязям между ними. В результате можно получить различные уровни существенности в зависимости от рассматриваемого аспекта финансовой отчетности.

Аудитору следует оценивать существенность при:

а) определении характера, временных рамок и объема аудиторских процедур;

б) оценке последствий искажений.

При планировании аудиторской проверки аудитор рассматривает вопрос о том, что могло бы повлечь существенное искажение финансовой отчетности. Аудиторская оценка существенности, относящаяся к отдельным сальдо счетов и классам операций, помогает аудитору решить такие вопросы, как, например, вопрос о том, какие статьи исследовать, а также использовать ли выборку и аналитические процедуры. Это позволяет аудитору выбрать аудиторские процедуры, которые, как предполагается, в совокупности уменьшат аудиторский риск до приемлемо низкого уровня.

Между существенностью и уровнем аудиторского риска существует обратная взаимосвязь, то есть чем выше уровень существенности, тем ниже аудиторский риск, и наоборот. Обратная взаимосвязь между существенностью и аудиторским риском принимается во внимание аудитором при определении характера, временных рамок и объема аудиторских процедур. Например, если по завершении планирования конкретных аудиторских процедур аудитор определяет, что приемлемый уровень существенности ниже, то аудиторский риск повышается. Аудитор компенсирует это:

а) снизив оцененный уровень риска средств контроля там, где это возможно, и поддерживая пониженный уровень посредством проведения расширенных или дополнительных тестов контроля;

б) снизив риск необнаружения путем изменения характера, временных рамок и объема запланированных процедур проверки по существу.

Аудиторская оценка существенности и аудиторского риска на начальной стадии планирования может отличаться от такой оценки после подведения итогов аудиторских процедур. Это может быть вызвано изменением обстоятельств или изменением в информированности аудитора по результатам аудита. Например, если аудиторская проверка планируется до конца отчетного периода, аудитор может только предполагать результаты хозяйственной деятельности и финансовое положение. Если фактические результаты деятельности и финансовое положение окажутся в значительной степени отличными, оценка существенности и аудиторского риска может измениться. Кроме того, при планировании аудиторской работы аудитор может намеренно устанавливать приемлемый уровень существенности на уровне более низком, чем тот, который предполагается использовать для оценки результатов аудита. Это может быть сделано в целях уменьшения вероятности необнаружения искажений, а также в целях предоставления аудитору некоторой степени безопасности при оценке последствий искажений, обнаруженных в процессе аудита.

При оценке справедливого представления финансовой отчетности аудитору следует определить, является ли совокупность неисправленных искажений, выявленных в ходе аудита, существенной.

Совокупность неисправленных искажений включает:

а) конкретные искажения, выявленные аудитором, включая чистый эффект неисправленных искажений, выявленных во время аудита предшествующих периодов;

б) наилучшую аудиторскую оценку прочих искажений, которые не могут быть конкретно определены (то есть предсказываемые ошибки).

Аудитору необходимо оценить, является ли совокупность неисправленных искажений существенной. Если аудитор приходит к выводу о том, что искажения могут оказаться существенными, ему необходимо рассмотреть вопрос о снижении аудиторского риска посредством расширения аудиторских процедур или о требовании от руководства внесения поправок в финансовую отчетность. В любом случае руководство может пожелать внести поправки в финансовую отчетность с учетом выявленных искажений.

В том случае, если руководство отказывается вносить поправки в финансовую отчетность, а результаты расширенных аудиторских процедур не позволяют аудитору заключить, что совокупность неисправленных искажений не является существенной, аудитору следует рассмотреть вопрос о надлежащей модификации аудиторского заключения в соответствии с МСА 700 "Аудиторский отчет (заключение) по финансовой отчетности".

Если совокупность неисправленных искажений, выявленных аудитором, приближается к уровню существенности, аудитору необходимо определить, существует ли вероятность того, что необнаруженные искажения, рассматриваемые вместе с совокупными неисправленными искажениями, могут превысить уровень существенности. Следовательно, по мере того, как совокупные неисправленные искажения приближаются к уровню существенности, аудитор рассматривает вопрос о снижении риска посредством проведения дополнительных аудиторских процедур или требуя от руководства внесения поправок в финансовую отчетность с учетом выявленных искажений.

Для изучения этой темы необходимо проработать главу 2 учебного пособия: Стандарты аудиторской деятельности: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 060500 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» /В.И. Подольский, А.А. Савин, Л.В. Сотникова; Под ред. проф. В.И. Подольского. - М.: ЮНИТ-ДАНА, 2004.-286 с., а также главы 8 и 16 учебника, подготовленного преподавателями кафедры «Аудит» ВЗФЭИ: Аудит: Учебник для вузов/ В.И. Подольский, А.А. Савин, Л.В. Сотникова и др.; под ред. проф. В.И. Подольского.-3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2003.- 583 с.

Для самоконтроля и проверки усвоения материалов данной темы и в целях подготовки к экзаменационному зачету, студенту необходимо ответить на следующие вопросы:

1. Укажите цели стандарта «Планирование».

2. Что означает процесс планирования?

3. От каких параметров зависит объем планирования?

4. Укажите цели стандарта «Знание бизнеса».

5. Укажите источники сведений об отрасли и субъекте аудита.

6. Укажите цели стандарта «Существенность в аудите».

7. Приведите понятие «существенность».

8. Какая связь существует между существенностью и уровнем аудиторского риска?

Контрольные задания (тесты)

1.В зависимости от чего будет меняться объем планирования в соответствии с МСА Планирование (300).

а)размеров субъекта, опыта аудитора, знания бизнеса субъекта;

б) размеров субъекта, сложности аудита, опыта аудитора;

в) размеров субъекта, сложности аудита, опыта аудитора, знания бизнеса субъекта.

2.Из каких составляющих складывается Знание бизнеса аудируемого субъекта в соответствии с МСА Планирование (300).

а)учетная политика, принятая субъектом и ее изменения;

б) общий уровень компетентности руководства;

в)Накопленное аудитором знание систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, а также соответствующее внимание, которое предполагается уделить тестам контроля и процедурам проверки по существу.

3. Что дает аудитору понимание бизнеса и надлежащее использование такой информации в соответствии с МСА Знание бизнеса (310).

а) оценить предпринимательские риски и выявлять проблемы, принимать решения об отказе проведения аудита;

б) оценивать риски и выявлять проблемы, планировать и проводить аудит действенно и эффективно;

в) оценивать упущенную выгоду при неэффективном ведении бизнеса, планировать организационные мероприятия по предупреждению потерь.

4. Назовите отраслевые факторы в соответствии с МСА Знание бизнеса (310).

а)рынок и конкуренция;

б)тарифы, торговые ограничения;

в)курс иностранной валюты и механизмы валютного контроля.

5. В отношении какой информации аудитор рассматривает существенность в соответствии с МСА Существенность в аудите (320).

а)отдельных сальдо счетов, классов операций;

б) особенностей бизнеса;

в)законодательства и нормативных документов.

6.В зависимости от чего будет меняться объем планирования в соответствии с МСА Планирование (300).

а) сложности аудита, опыта аудитора, знания бизнеса субъекта, размеров субъекта;

б)знания бизнеса субъекта, размеров субъекта, опыта аудитора;

в) размеров субъекта, сложности аудита, опыта аудитора.

7.Из каких составляющих складывается Знание бизнеса аудируемого субъекта в соответствии с МСА Планирование (300).

а)Важные характеристики субъекта, его бизнеса, результаты финансово-хозяйственной деятельности и требования к его отчетности, включая изменения, произошедшие с даты предшествующего аудита;

б)учетная политика, принятая субъектом и ее изменения;

в)влияние новых нормативных документов бухгалтерского учета и/или аудита.

8. Что дает аудитору понимание бизнеса и надлежащее использование такой информации в соответствии с МСА Знание бизнеса (310).

а) оценивать аудиторские доказательства, обеспечивать лучшее обслуживание клиента;

б) добиваться повышения цены договора, заключить аудиторский договор на следующий период;

в) уменьшить объем работ по договору, уменьшить число аудиторов, привлекаемых для проведения аудита.

9. Назовите общие экономические факторы в соответствии с МСА Знание бизнеса (310).

а) сокращение или расширение деятельности;

б) процентные ставки и наличие финансовых ресурсов;

в) коммерческий риск.

10. В отношении какой информации аудитор рассматривает существенность в соответствии с МСА Существенность в аудите (320)

а) законодательные и нормативные требования;

б)финансовая отчетность в целом и раскрытия информации;

в) объем аудиторских процедур.

Международные стандарты аудита, раздел Планирование на http://mirrorref.ru


Похожие рефераты, которые будут Вам интерестны.

1. Реферат Международные стандарты аудита, раздел Обязанности

2. Реферат Международные стандарты аудита, раздел Сопутствующие услуги

3. Реферат Международные стандарты аудита, раздел Внутренний контроль

4. Реферат Международные стандарты аудита, раздел Вводные аспекты

5. Реферат Международные стандарты аудита, раздел Специализированные области

6. Реферат Международные стандарты аудита, раздел Аудиторские доказательства

7. Реферат Международные стандарты аудита, раздел Использование работы третьих лиц

8. Реферат Международные стандарты аудита, раздел Аудиторские выводы и подготовка отчетов

9. Реферат Четвертый и пятый этапы ДМ. Применение полученных данных в практику. Примерное планирование и проведение клинического аудита. Анализ ошибок и планирование повторного аудита

10. Реферат Международные стандарты в области прав человека