ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РЫНКОВ НЕСОВЕРШЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ

Работа добавлена: 2016-12-25





ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РЫНКОВ НЕСОВЕРШЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ на http://mirrorref.ru

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3

1. КОНКУРЕНЦИЯ КАК ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЙ ПРИНЦИП ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ……………………5

1.1 Условия формирования, сущность, типы конкуренции…………..…5

1.2 Рынок совершенной конкуренции и его основные характеристики…………………………………………………………………..10

1.3 Формирование цен в условиях рынков совершенной конкуренции……………………………………………………………………16

2. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РЫНКОВ НЕСОВЕРШЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ………………………………………………………..……….20

2.1 Монополистическая конкуренция и олигополия: эластичные и неэластичные признаки и особенности формирования цен…………………..20

2.2 Рынок чистой монополии и политика диктата цен………………....29

2.3 Антимонопольная политика государства и особенности ее реализации в России……………………………………………………………33

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...40

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………….42

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования данной курсовой работы обусловлена тем, что, в развитии конкуренции, в том числе совершенной и несовершенной, возникают новые явления, которые можно охарактеризовать следующим образом: во-первых, расширение границ рынков, в результате чего на своем локальном сегменте сегодня фирма сталкивается с товарами, которые произведены в другой стране, а то и на другом континенте. Причем высокая доля на своем локальном рынке уже не является для фирмы гарантией стабильности ее развития. Во-вторых, сокращение жизненного цикла товара за счет постоянного появления новых продуктов либо их новых модификаций. Это служит дополнительным фактором усиления конкуренции и нестабильности, когда с появлением новых товаров могут исчезать не просто отдельные предприятия, а целые отрасли. В-третьих, усложнение организации бизнес-процессов.

Тема исследования курсовой работы находит свое отражение в трудах таких авторов как  Шевчук Д.А., Абакумова О.Г., Журавлева, Г.П. и другие.

Целью данной курсовой работы является изучение рынков совершенной и несовершенной конкуренции и их отраслевая специфика

Для достижения поставленной в работе цели, необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть условия формирования, сущность, типы конкуренции;

- рассмотреть рынок совершенной конкуренции и его основные характеристики;

- изучить формирование цен в условиях рынков совершенной конкуренции;

- рассмотреть монополистическая конкуренция и олигополия;

- проанализировать рынок чистой монополии;

- рассмотреть антимонопольную политика государства и особенности ее реализации в России.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав с подпунктами, заключения и списка использованных источников.

Для написания данной работы были использованы учебные пособия и научные статьи, изданные за период 2009-2014 г., различные интернет ресурсы, статистические данные последних 5 лет.

1. КОНКУРЕНЦИЯ КАК ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЙ ПРИНЦИП ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1 Условия формирования, сущность, типы конкуренции


Конкуренция - это исходная категория, характеризующая сущность рыночной экономики. Имеется несколько определений этого понятия.

Конкуренция - состязательность хозяйствующих субъектов, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого из них односторонне воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке (Закон о конкуренции на товарных рынках).

Конкуренция – соперничество между участниками рыночного хозяйства за лучшие условия производства, купли и продажи товаров. Такое столкновение неизбежно и порождается объективными условиями: полной хозяйственной обособленностью каждого субъекта рынка, его полной зависимостью от хозяйственной конъюнктуры и противоборством с другими претендентами за наибольший доход. Борьба за экономическое выживание и процветание – закон рынка. Конкуренция (как и её противоположность - монополия) может существовать только при определённом состоянии рынка. Разные виды конкуренции (и монополии) зависят от определённых показателей состояния рынка. Основными показателями являются:

1. Количество фирм (хозяйственных, промышленных, торговых предприятий, имеющих права юридического лица), поставляющих товары на рынок;

2. Свобода вхождения предприятия на рынок и выхода из него;

3. Дифференциация товаров (придание определённому виду товара одного и того же назначения разных индивидуальных особенностей - по фабричной марке, качеству, цвету и др.);

4. Участие фирм в контроле над рыночной ценой. [2, 158 с]

Рыночное соперничество классифицируется так:

Совершенная (свободная) конкуренция основана на частной собственности и хозяйственной обособленности. Она предполагает, что на рынке имеется множество независимых фирм, самостоятельно решающих, что создавать и в каких количествах, а также:

1.Объём производства отдельной фирмы является незначительным и не оказывает влияния на цену реализуемого этой фирмой товара;

2.Реализуемые каждым производителем товары являются однородными;

3.Покупатели хорошо информированы о ценах, и если кто-то повысит цену на свою продукцию, то потеряет покупателей;

4.Продавцы действуют независимо друг от друга;

5.Доступ на рынок никем и ничем не ограничен.

Последнее условие предполагает возможность каждому гражданину стать свободным предпринимателем и применить свой труд и материальные средства в интересующей его отрасли хозяйства. Покупатели же должны быть свободны от всякой дискриминации и иметь возможность купить товары и услуги на любом рынке. Соблюдение же всех условий обеспечивает свободную связь между производителями и потребителями. Совершенная конкуренция является также условием формирования рыночного механизма, образования цен и самонастройки экономической системы через достижение равновесного состояния, когда эгоистические побуждения отдельных индивидов к получению собственной экономической выгоды обращаются на благо всего общества. Нетрудно видеть, что ни один реальный рынок не удовлетворяет всем перечисленным условиям. Поэтому схема совершенной конкуренции имеет в основном теоретическое значение. Однако она является ключом к пониманию более реальных рыночных структур. И в этом ее ценность.

Несовершенная конкуренция существовала всегда, но особенно обострилась в конце XIX – начале XX в. в связи с образованием монополий. В этот период происходит концентрация капитала, возникают акционерные общества, усиливается контроль за природными, материальными и финансовыми ресурсами. Монополизация экономики явилась закономерным следствием большого скачка в концентрации промышленного производства под воздействием научно – технического прогресса. Профессор П. Самуэльсон особо подчёркивает это обстоятельство: « Экономике крупного производства, возможно, присущи определённые факторы, ведущие к монополистическому содержанию организации бизнеса. Это особенно наглядно проявляется в быстро меняющейся области технологического развития. Ясно, что конкуренция не смогла бы долго просуществовать и быть эффективной в сфере бесчисленного множества производителей ».

Термин « монополия » в буквальном смысле означает единственного продавца товара, но в современных условиях употребление этого термина вышло за рамки буквального понимания, и он используется для обозначения различных видов рыночных ситуаций, характерных для несовершенной конкуренции. Монополия – исключительное право производства, промысла, торговли и других видов деятельности, принадлежащее одному лицу, определённой группе лиц или государству. Это означает, что по своей природе монополия – прямая противоположность совершенной конкуренции. Монополистическая конкуренция характеризуется наличием монопольных цен и монопольных прибылей, речь о которых пойдёт позже. [5, 58 с]

В экономической литературе даётся следующая классификация монополий:

1. С учётом охвата экономики выделяются такие виды монополистических организаций:

А) Чистая монополия (один продавец, доступ на рынок закрыт, полный контроль над ценой);

Б) Абсолютная монополия (находится в руках государства или хозяйственных органов).

2. В зависимости от причин возникновения различают следующие виды монополий:

А) Естественная монополия (ею обладают собственники и организации, владеющие редкими и невоспроизводимыми ресурсами, а также отрасли инфраструктуры, как общественный транспорт и т.д.).

Б) Легальные монополии, образующиеся на законном основании (патенты и т. д.)

В) Искусственные монополии. Под этим названием имеется в виду объединение предприятий, создаваемое ради получения монополистических выгод. Эти монополии преднамеренно меняют структуру рынка:

1. Создают барьеры для вхождения на рынок новых фирм;

2. Ограничивают аутсайдерам (предприятиям, которые не вошли в монополистическое объединение) доступ к источникам сырья и энергоносителям;

3. Создают очень высокий (по сравнению с новыми фирмами) уровень технологий;

4. Применяют более крупный капитал;

5. «Забивают» новые фирмы хорошо поставленной рекламой.

Искусственные монополии образуют ряд конкретных форм - картель, синдикат, трест и концерн. [6, 81 с.]

Картель – союз нескольких предприятий одной отрасли промышленности, в котором его участники сохраняют свою собственность на средства и продукты производства, а созданные изделия сами реализуют на рынке, договариваясь о квоте – доле каждого в общем выпуске продукции, о продажных ценах, распределении рынков и др. Синдикат – объединение ряда предприятий, изготавливающих однородную продукцию; здесь собственность на материальные условия хозяйствования сохраняется за участниками объединения, а готовая продукция реализуется как их общее достояние через созданную для этого контору. Трест – монополия, в которой создаётся совместная собственность данной группе предпринимателей на средства производства и готовую продукцию. Концерн – союз формально независимых предприятий (обычно из разных отраслей промышленности, торговли, транспорта, банков), в рамках которого главная фирма организует финансовый контроль над всеми участниками.

Анализируя проблемы монополистической конкуренции, следует иметь в виду, сто существует несколько видов конкуренции в условиях монополии: монопсония, олигополия, олигопсония, дуополия, билатеральная монополия.

Монопсония – тип рыночной структуры, при которой существует монополия единственного покупателя определённого товара. Ограничивая свои закупки, покупатель обеспечивает себе монопольную прибыль за счёт потери части доходов продавца. Монопсония рассматривается как составная часть рыночной конкуренции. [7, 85 с.]

Олигополия – тип рыночной структуры, при которой несколько крупных фирм монополизируют производство и сбыт основной массы продукции и ведут между собой преимущественно неценовую конкуренцию. При олигополии могут иметь место три вида рынков:

1. Рыночная структура, в которой действуют одноотраслевые торгово-промышленные фирмы;

2. Структура, в которой несколько крупных поставщиков, не связанных никакими соглашениями, конкурируют между собой;

3. Рынок, в котором господствует группа корпораций типа «производственной пирамиды», в которой существует производственная связь в виде подетальной специализации. Обычно термин «олигополия» используется при характеристике рынка, на котором функционируют крупные корпорации. Например, автомобильный рынок США с тремя корпорациями: General Motors, Ford и Chrysler.

Дуополия – тип рыночной структуры, при которой имеются только два производителя определённого товара и между ними отсутствуют какие-либо соглашения о ценах, рынках сбыта и квотах. Дуополия – наиболее простой случай олигополии. Например, на рынке микропроцессоров для персональных компьютеров на данный момент находятся два доминирующих производителя: Intel и AMD.

Билатеральная монополия (двухсторонняя монополия) – тип рыночной структуры, при котором возникает противоборство единого поставщика и единого (объединённого) потребителя. Такой рынок возникает при использовании электроэнергии, газоснабжения и водоснабжения.

Итак, в условиях монополистической формы хозяйствования конкуренция носит весьма сложный характер. Во-первых, монополия в современных условиях обладает довольно точной информацией о потребителях и потенциальных конкурентах. Во-вторых, с помощью рекламы монополия оказывает существенное влияние на формирование спроса потребителей, так как для крупных монополий реклама является более доступной. В-третьих, монополия через каналы финансовых и политических связей оказывает воздействие на заказчика в лице государственных учреждений или на компанию контрагентов. Эти моменты, как правило, снижают уровень риска в процессе конкуренции и обеспечивают получение монопольной прибыли.

1.2 Рынок совершенной конкуренции и его основные характеристики

Важную роль в экономической жизни государства играет состояние рыночных структур. Поведение хозяйствующих субъектов также зависит от специфики рынка. Рынки совершенной и несовершенной конкуренции оказывают влияние и на качество потребления.

Западные и российские экономисты сходятся на том, что имеется четыре типа рыночных ситуаций: совершенная конкуренция, монополия, монополистическая конкуренция и олигополия.

К рынку совершенной конкуренции относят такой тип рыночной структуры, когда огромное количество продавцов обеспечивает конкуренции широкие возможности. Часто его называют рынком чистой конкуренции. Для такой модели рынка характерны следующие признаки:

- множество покупателей и продавцов, ни один из которых не может повлиять на рыночную конъюнктуру;

- наличие стандартизированного набора товаров и услуг;

- полная доступность информации для покупателей и продавцов;

- продавцы не могут выработать и осуществить общую стратегию;

- обеспечен свободный вход в отрасль и выход из нее.

Свободный вход в отрасль означает, что каждый может начать предпринимательскую деятельность в той или иной сфере без ограничений. Никаких санкций на открытие бизнеса не требуется. Весь расчет строится на том, что открывается долгосрочная возможность извлекать прибыль. Важно, чтобы производственные ресурсы были мобильными и пригодными к широкому применению. Это дает инвесторам свободу выбора отрасли для капиталовложений в расчете на получение более высокой прибыли.

Свободный выход предполагает, что предприниматели могут прекратить свою деятельность в любой момент. Их нельзя заставить оставаться в отрасли, если они перестанут получать прибыль. В этом случае важно, чтобы производственные ресурсы были мобильными, дающими возможность перевести капитал в другую отрасль.

При совершенной конкуренции товаропроизводитель продает товаров столько, сколько он хочет и может продать, но рыночная цена остается неизменной.

В условиях совершенной конкуренции предельный доход совпадает с ценой дополнительной единицы проданного товара, поэтому соблюдаются относительно справедливые условия для всех участников рынка.

На рынке совершенной конкуренции цена является заданной величиной: отдельный участник рынка никакого воздействия на цену не оказывает. Он принимает цену такой, какой она сложилась. Если продавец запросит более высокую цену, покупатели перейдут к его конкурентам. Если он запросит более низкую цену, он не удовлетворит весь спрос, так как его доля товара на рынке невелика. Не сможет изменить цену и покупатель.

Приспособление к рынку совершенной конкуренции выражается в изменении объемов продаж и покупок. Выигрывает тот, кто сумеет увеличить объем продаж, обеспечить эффективность производства, максимально использовать возможности научно - технического процесса, опираясь на последние достижения науки и техники.

Рынок совершенной конкуренции предполагает такую организацию экономики, при которой можно извлечь максимум полезности из наличных ресурсов и технологий. Это объясняется отсутствием барьеров в проявлении предпринимательской инициативы, свободе выбора экономических решений. На такой основе ресурсы достаточно эффективно распределяются в производстве, потреблении и других экономических сферах. Товаропроизводители выпускают такой набор продукции, который является наиболее предпочтительным для потребителя, а издержки производства становятся минимальными.

Рынок совершенной конкуренции имеет слабые стороны. Во-первых, недостаточно учитываются потребности отдельных групп людей; во-вторых, формируется равновесная, но не стабильная хозяйственная система: равновесие создается путем постоянного нарушения этого равновесия; в-третьих, отсутствует забота о том, что не окупается в данный момент (например, о развитии фундаментальной науки); в-четвертых, интересы участников рынка сводятся в основном к получению прибыли; что касается общественных благ и ценностей (оборона, образование, порядок), они не пользуются достойным вниманием; в-пятых, при равных возможностях входа в рыночную систему не обеспечивается получение равных результатов деятельности для всех участников рынка, что приводит к обогащению одних и разорению других.

Тема рыночного равновесия чрезвычайно актуальна для рынка совершенной конкуренции. Для товаропроизводителя равновесие состоит в том, чтобы достичь достаточно устойчивого конкурентного положения на рынке. Все, что поставляется на рынок, - это товар. Производить его нужно столько и продавать по такой цене, сколько может быть куплено и оплачено. Предложение товара должно находиться в соответствии с платежеспособностью.

Равновесие отражает положение, при котором предприниматель не заинтересован в замене выбранной рыночной ниши, а другие предприниматели не стремятся занять эту нишу. Фирма находиться в равновесном состоянии, если она извлекает нормальную прибыль, которая дает возможность удержаться на определенном рынке. Если нормальная прибыль не обеспечивается, то предприниматель будет вынужден переориентироваться на другое, более доходное производство либо отказаться от предпринимательской деятельности.

Возникает ситуация, подталкивающая к максимизации прибыли. Выигрышным считается оптимальное соотношение между издержками и прибылью, когда издержки уже невозможно снизить, а прибыль увеличить, а в целом достигается оптимальный вариант.

Различают конкурентное равновесие фирмы и отрасли. Оба они базируются на соотношении спроса и предложения, однако первое определяется на базе индивидуальных издержек, а второе – отраслевых.

Стремление к рыночному равновесию побуждает фирму изучать внешнюю и внутреннюю среду. Внешняя среда как совокупность независимых экономических субъектов существенно влияет на все стороны работы предприятия, в том числе на снабжение ресурсами, сбыт товаров, формирование цен. Свое воздействие оказывает и внутренняя среда, представляющая возможности самого предприятия и его персонала.

Равновесное функционирование рынка - это проблема того, насколько эффективно рынок справляется с организацией взаимовыгодных отношений между продавцами и покупателями. В идеальном случае рынок должен обеспечить возможность получения выгоды для обеих сторон. Рынок эффективен тогда, когда решается эта задача. [9, 86 с]

1. Предприятие в условиях чистой конкуренции не может оказать влияния на рыночную цену, так как, изменяя объемы выпуска продукции, оно не может повлиять на общую массу предлагаемой продукции в ввиду того, что его доля в общем выпуске продукции отраслью малозначительна. Поэтому для отдельно взятого предприятия цена есть величина заданная. В связи с тем, что цена спроса предприятия характеризуется совершенной эластичностью.

2. Так как каждая последующая единица продается по одной и той же цене, то у предприятия - конкурента цена, средний доход и предельный доход равны между собой. Предельный доход _ это доход, получаемый от реализации каждой последующей (дополнительной) единицы продукции. Поэтому валовой доход равномерно возрастает по мере увеличения выпуска продукции на каждую последующую единицу, т. е. он находиться в линейной функциональной зависимости от цены (среднего, предельного дохода).

3. В процессе хозяйственной деятельности в зависимости от складывающейся ситуации предприятие решает задачу максимизации прибыли, или минимизации убытков, или прекращения своей деятельности. Решение этих задач может осуществляться на основе как валовых, так и предельных величин, но всегда речь идет о выявлении валового дохода и общих издержек.

4. Предприятие максимизирует прибыль путем определения такого объема выпуска продукции, который обеспечивает наибольшую разность между валовым доходом и общими издержками. Если предприятие несет убытки, то оно также определяет объем производства, который обеспечит наименьшую разность между общими издержками и валовым доходом, т. е. в этом случае общие издержки больше валового дохода. Предприятие минимизирует убытки до тех пор, пока они остаются меньше постоянных издержек. Как только убытки превысят величину последних, предприятие минимизирует убытки до тех пор, пока валовой доход (выручка) превышает переменные издержки.

5. Максимизацию прибыли и минимизацию убытков предприятие осуществляет и на основе предельных величин: равенства предельного дохода предельным издержкам. Данное равенство указывает на то, что предприятие, наращивая объем выпуска продукции, следит за тем, чтобы при продаже каждой последующей единицы предельный доход превышал предельные издержки. Как только предельные издержки превысят предельный доход, общая масса прибыли станет убывать. Поэтому предприятие прекращает наращивание объема выпуска и получает максимум прибыли при том объеме производства, при котором предельные издержки равны предельному доходу. При данном объеме выпуска разность между ценой и средними общими издержками будет наибольшей, Эта разность, умноженная на объем производства продукции, равна максимальной совокупной прибыли.

6. Когда средние общие издержки становятся больше цены (среднего дохода), предприятие терпит убытки. Однако это не значит, что его необходимо закрывать. Предприятие будет минимизировать убытки до тех пор, пока цена превышает средние переменные издержки. При достижении их равенства убытки станут, равны величине постоянных издержек. В этой ситуации предприятие может продолжать свою деятельность или приостановить ее, но в любом случае оно будет нести убытки, равные постоянным издержкам. Объем, при котором предприятие несет минимальные убытки, определяется равенством опять - таки (как и при максимизации прибыли) предельного дохода и предельных издержек.

7. Предприятие приостанавливает свою деятельность если при объеме производства, обеспечивающем равенство предельного дохода предельным издержкам, цена не покрывает средних переменных издержек, а следовательно, суммарные убытки превышают величину полных постоянных издержек.

Таким образом, можно сделать вывод, что рынок совершенной конкуренции представляет собой такой тип рыночной структуры, при котором огромное количество продавцов обеспечивает широкие возможности конкуренции. Для него характерны множество покупателей и продавцов, не имеющих возможности повлиять на рыночную конъюнктуру, наличие стандартизированного набора товаров и услуг, полная доступность информации для покупателей и продавцов, свободных вход и выход из отрясали.

1.3 Формирование цен в условиях рынков совершенной конкуренции

Ценовая политика существенным образом зависит от того, на каком типе рынка продвигается товар. Можно выделить четыре типа рынков, в каждом из которых стоят свои проблемы в области ценообразования: совершенная конкуренция, рынок монополистической конкуренции, олигополия и чистая монополия. В данной работе подробно остановимся на совершенной конкуренции.

Совершенная конкуренция – это конкурентная структура рынка, на котором множество относительно мелких, независимых производителей (продавцов) предлагают стандартный продукт, покупаемый множеством покупателей.

Поскольку продукт стандартный, то покупателю безразлично у кого из продавцов его покупать. Поэтому на таком рынке нет оснований для ценовой конкуренции.

Отрасль является открытой для входа в неё и выхода любого количества фирм. Ни одна фирма отрасли не предпринимает какого-либо противодействия, как не существует и каких-либо законодательных ограничений этому процессу.

Признаки рынка совершенной конкуренции:

большое число продавцов и покупателей товаров;

однородность продукции;

абсолютная мобильность движения ресурсов, отсутствие барьеров вхождения в отрасль и выхода из нее;

ни один экономический агент не обладает властью над ценами;

полная информированность участников о ценах и условиях производства.

Достоинство:

Недостатки:

Если фирма действует в условиях совершенной конкуренции, то каждую единицу товара она продает по одинаковой рыночной цене. Это означает, что каждая дополнительно проданная единица товара будет добавлять к суммарной выручке фирмы одну и ту же величину предельной выручки, равную цене товара. Следовательно, для отдельной фирмы, действующей в совершенно конкурентном рынке, величины средней и предельной выручки совпадают и представляют собой одну и ту же горизонтальную линию, проведённую на уровне цены товара. В условиях совершенной конкуренции фирма настолько мала по сравнению с рынком как целостной системой, что принимаемые ею решения практически не влияют на рыночную цену. Сложившееся при единой системе равновесие между спросом и предложением не изменится, если отдельная фирма увеличит (уменьшит) количество производимой продукции. Поскольку каждый продавец имеет возможность реализовать по текущей цене любой желаемый им объём продукции, у него нет резона снижать цену. [4, 48 с]

Основная проблема совершенно конкурентной фирмы – поиск объема выпуска, который максимизирует прибыль в условиях, когда спрос на её продукцию является абсолютно эластичным.

Определяя основные достоинства совершенно конкурентной рыночной модели, следует обратить внимание и на её слабые стороны.

В конкурентной рыночной системе отсутствуют мотивы оптимального распределения доходов. Распределяя ресурсы, конкурентная модель не допускает побочных издержек и выгод или производства общественных благ. Отрасль с чистой конкуренцией может мешать применению лучшей производственной техники и способствовать медленному темпу технического прогресса. Совершенно конкурентная система не обеспечивает ни широкого диапазона выбора продуктов, ни условий для разработки новых продуктов.

На рынке совершенной конкуренции функционирует много фирм, каждой из которых принадлежит небольшая доля рынка, и ни одна из них не может оказывать заметного влияния на уровень текущих цен. Рынок характеризуется однородностью и взаимозаменяемостью конкурирующих товаров, отсутствием ценовых ограничений.

Для фирмы в этих условиях спрос полностью эластичен от цены. При расширении объема производства (продаж) товара его цену фирма, как правило, не меняет. Зависимость между спросом и ценой обратно пропорциональная. Снижение цены приводит к увеличению спроса. Если увеличение предложения в отрасли возрастает, то цена снизится во всех фирмах, независимо от объемов их производства. Таким образом, ни одна фирма на рынке совершенной конкуренции в ценообразовании не играет заметной роли.

Таким образом, цена на рынке совершенной конуренции складывается под воздействием спроса и предложения. Фирма ориентируется на сложившийся уровень цен. Однако и в этих условиях фирма, воспользовавшись конъюнктурой, может значительно повысить цену, а потом, постепенно снижая ее до уровня обычных цен, за короткий период добиться увеличения своего дохода. Рынков совершенной (свободной, чистой) конкуренции очень много, особенно в торговле товарами повседневного спроса. К таким рынкам относятся также международные рынки сельскохозяйственной продукции, товаров и продуктов личного потребления.

2. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РЫНКОВ НЕСОВЕРШЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ

2.1 Монополистическая конкуренция и олигополия: эластичные и неэластичные признаки и особенности формирования цен

История монополии достигает глубокой древности. Монополистические тенденции в разных формах и в неодинаковой степени проявляются на всех этапах развития рыночных процессов и сопровождают их. Но их новейшая история начинается в последней трети XIX столетия, особенно во время экономического кризиса 1873 г. Взаимосвязанность явлений - кризисов и монополий - указывает на одну из причин монополизации, а именно: попытку многих фирм найти спасение кризисных потрясений в монополистической практике. Изучением монополистической и несовершенной конкуренции занимались многие ученные, рассмотрим работы Ф. Хаека и Дж. Робинсон.

Дж.Робинсон – автор книги "Экономическая теория несовершенной конкуренции", вышедшей в 1933 году. Главная идея книги заключается в выявлении рыночных аспектов функционирования монополий, конкуренция в условиях существования которых и между которыми в связи с нарушением равновесия в экономике является, на ее взгляд, несовершенной (а по терминологии Э.Чемберлина — монополистической). Как и Э.Чемберлин, Дж. Робинсон ставит перед собой исходную задачу — выяснить механизм установления цен в ситуации, когда производитель выступает монопольным обладателем собственной продукции, т.е. почему цена имеет именно эту величину и почему покупатель соглашается купить товар по установленной продавцом цене, приносящей ему монопольную прибыль. Но дальнейшие рассуждения автора во многом расходятся с логическими построениями Э.Чемберлина. В частности, если последний монополистическую конкуренцию увязывал с одной из характеристик естественного состояния рынка в равновесии, то Дж.Робинсон, говоря о несовершенной конкуренции, видела в ней прежде всего нарушение и потерю нормального равновесного состояния конкурентной хозяйственной системы и даже «эксплуатацию» наемного труда.

Как видно из содержательной части «Теории несовершенной конкуренции», сущность монополии рассматривается в ней негативно, как фактор, дестабилизирующий социально-экономические отношения рыночной среды. Поэтому в этой работе можно выделить следующие основные положения.

Во-первых, по убеждению Дж.Робинсон, в условиях совершенной конкуренции предприниматели меньше заинтересованы в монополизации производства, чем в условиях несовершенного рынка, в котором отдельные фирмы не могут достичь оптимальных размеров, функционируют неэффективно, и «поэтому монополист имеет возможность не только повысить цены на свою продукцию, ограничивая выпуск, но также снизить издержки производства путем совершенствования организации производства в отрасли».

Во-вторых, на взгляд Дж.Робинсон, кроме того, что монополия требует заметной обособленности продукции от «товаров-субститутов» или, говоря по другому, дифференциации, необходи­мо и дополнительное условие, в соответствии с которым «фирма-монополист должна характеризоваться размерами, превышающими оптимальные».

В-третьих, на монополизированном рынке с его несовершенной конкуренцией, как показала Дж.Робинсон, возможна ситуация, требующая выяснения, «каким будет количество покупаемой продукции, если рассматривать рынок, состоящий не из бесконеч­но большого числа конкурирующих между собой покупателей, а из единичного объединения покупателей». Эту ситуацию концентрации спроса, когда на рынке действует масса мелких продавцов и один-единственный покупатель, она назвала монопсонией, т.е. монополией покупателей.

В-четвертых, завершая собственное «теоретическое исследование, Дж. Робинсон приходит «...к заключению, что преобладание и действительном мире условий несовершенной конкуренции способствует возникновению тенденции к эксплуатации факторов производства и усиливается благодаря образованию крупных объединений, поглощающих многие прежде конкурировавшие между собой фирмы»,.«... что увеличение размеров единицы управления обя­зательно способствует еще большей несправедливости в распределении богатства».

Исходя из этих и других суждений в связи с проблемами монополизации производства Дж.Робинсон указывает на необходимость решения дилеммы: эффективность или справедливость. По ее мнению, «...чтобы объяснить предпочтительность монополизации, недостаточно показать, что она способствует повышению эффек­тивности производства». Однако, как заметил М.Блауг, «вера в то, что «эффективность» и «справедливость» могут быть каким-то образом разделены, представляет собой одну из наиболее давних иллюзий экономической науки».

В результате своего исследования Дж.Робинсон вполне могла бы сделать и другие логические выводы, в том числе о конкретных мерах государственного вмешательства в экономику с целью устранения выявленных ею противоречий несовершенной конкуренции. Обстоятельное обоснование таких мер предложил спустя три года после выхода в свет книги Дж.Робинсон другой ученый (также представитель Кембриджской школы и один из учеников А.Маршалла) Дж.М.Кейнс.

Что касается теории Хаека, то по его мнению, среди основных положений общепринятой экономической теории лишь немногие, имеют реальный смысл. Например, он отвергает традиционные толкования совершенной конкуренции на том основании, что если бы она существовала, то в результате абсолютной эластичности спроса конкуренция была бы подорвана. Понятие совершенной конкуренции лишено какой-либо определенности во времени, тогда как в действительности поступки отдельных лиц следуют друг за другом на протяжении определенного времени. Основная проблема состоит в том, чтобы обнаружить, как планы, которые существуют в умах отдельных людей, оказываются приспособленными к объективным фактам окружающей действительности. Хайек утверждает, что теория конкуренции должна дать объяснение процессу приспособления новых явлений к старым условиям. Конкуренция - это динамический процесс, и при ее объяснении нужно учитывать эту особенность. По мнению Хайека, нельзя воспринимать всерьез критерий точного знания рынка, всегда являвшийся краеугольным камнем теории конкуренции, ибо каждый рыночный агент, действующий на основе абсолютного точного предвидения, способен предпринять такие поступки, которые послужат эффективным средством подрыва конкуренции.

Монополистическая конкуренция возникает там, где хозяйствуют десятки фирм, между которыми невозможен тайный сговор, где необходима дифференциация продукта, где для сбыта своей продукции необходимо учитывать вкусы потребителей.

Каждая фирма действует на свой страз и риск и самостоятельно определяет свою ценовую политику.

Также помимо цены в условиях монополистической конкуренции важное значение имеют и неценовые факторы: реклама, условия продажи, наличие или отсутствие гарантийного обслуживания. Не существует высоких барьеров для вступления в отрасль, эффект масштаба не имеет большого значения, для открытия бизнеса не требуется большого капитала. Примера отраслей, где широко представлена монополистическая конкуренция могут служить: пищевая и легкая промышленность, сфера услуг.

В условиях монополистической конкуренции степень эластичности зависит как от числа конкурентов, так и от глубины дифференциации товара или услуги. Таким образом, дифференциация продукта отражается в дифференциации цены. Потребитель, постоянно потребляющий какой-либо товар или услугу, не сразу откажется от его потребления при небольшом росте цен.

В условиях монополистической конкуренции в краткосрочном периоде фирмы могут получать как прибыль, так и нести убытки. При отсутствии высоких барьеров в отрасль, где фирмы получают экономическую прибыль, устремляются другие предприниматели. В результате этого в долгосрочном периоде создается ситуация, при которой экономическая прибыль равно нулю.

В условиях монополистической конкуренции объем производства фирмы меньше, чем при совершенной конкуренции, а цена и совокупные издержки - выше.

При монополистической конкуренции возникает неполная загрузка производственных мощностей; эти мощности являются платой за дифференциацию продукта.

Важным неценовым фактором при монополистической конкуренции является реклама, которая играет большую роль в продвижении товаров или услуг на рынке. Фирма заинтересована в рекламе, так как она расширяет спрос и способствует уменьшению эластичности спроса по цене. Реклама усиливает конкуренцию, ослабляет монопольную власть, стимулирует изменение продукта и появление новых видов товаров или услуг.

Рынки безалкогольных напитков и кофе иллюстрируют характеристики монополистической конкуренции. Каждый рынок заполнен разнообразными марками товаров, которые слегка различаются, но вполне взаимозаменяемы. Каждый сорт безалкогольных напитков, например, по вкусу чуть-чуть отличается от остальных. А каждый сорт молотого кофе слегка отличается по запаху, аромату и содержанию кофеина. Большинство потребителей имеют свои привычки. Например, вы можете предпочитать кофе «Jacobs Monarch» другим сортам и регулярно покупать его. Однако приверженность к определенному сорту имеет свои пределы. Если цена «Jacobs Monarch» значительно возрастет по сравнению с другими сортами, вы и большинство других любителей «Jacobs Monarch», вероятно, перейдете на другой сорт.

Олигополия - это рыночная структура, приближающаяся к несовершенной конкуренции, которой присущи следующие черты:

1) в отрасли находится несколько соперничающих фирм, так что ее нельзя отнести к чистой монополии;

2) кривая спроса каждой фирмы имеет "падающий" характер, поэтому отрасль не может считаться совершенно конкурентной;

3) в отрасли находится хотя бы одна крупная фирма, которая считает, что ее действия не останутся без ответной реакции со стороны конкурентов, следовательно, эта рыночная структура отличается от монополистической конкуренции. [15, 244 с]

Необходимо сразу отметить, что при изучении олигополии исследователи сталкиваются со сложными, труднорешаемыми в рамках современной экономической науки проблемами. Это объясняется неоднозначностью, неопределенностью многих характеристик олигополии.

Обычно олигополию образует небольшое количество фирм, однако для разных отраслей производства число фирм в отрасли может различаться. Например, в автомобильной промышленности США доминируют три фирмы - «Форд», «Дженерал моторс» и «Крайслер», в то же время 10-15 заправочных станций могут поделить рынок в среднем городе.

Фирмы-олигополисты могут производить и гомогенный, и дифференцированный продукт. Так, олигополии, функционирующие в сталелитейной и цементной промышленности США, выпускают однородный товар, а автомобильные гиганты - дифференцированный. Олигополии могут быть «жесткими», когда фирмы-олигополисты контролируют практически весь рынок товара, а бывают и «мягкими», когда на их долю приходится порядка 70-80% выпуска отрасли.

При рассмотрении особенностей олигополии необходимо обратить  внимание на тот факт, что эта рыночная структура в зависимости от количества фирм, по моделям поведения может тяготеть как к монополистической конкуренции, так и к монополии. Важно проанализировать основные черты олигополии, заостряя внимание на барьерах вхождения в отрасль и взаимозависимости фирм, на необходимости учитывать при принятии решений по цене и объема продаж реакцию конкурентов.

Особенности формирования спроса на продукт фирм монополистических конкурентов связаны со следующими обстоятельствами: как монополист эта фирма сталкивается с убывающей кривой спроса, но вынуждена делить рынок множеством других фирм, как и совершенный конкурент. В рамках своего сегмента рынка фирма ведет себя как монополист и устанавливает такое соотношение «цена-объем производства», которое ей обеспечивает максимальную прибыль. Причем оптимальный объем производства фирма достигает при издержках больших, чем минимальные и цена на продукт фирмы превышает издержки P>MC.

В краткосрочном периоде фирма монополистический конкурент может оказаться в уже рассмотренных четырех ситуациях:

1. фирма получает экономическую прибыль больше нуля;

2. фирма получает экономическую прибыль равную нулю;

3. фирма несет убытки, но минимизирует их;

4. закрытие фирмы.

Как правило, для рассмотрения равновесия в долгосрочном периоде берется исходное состояние фирмы, когда она максимизирует прибыль в краткосрочном периоде. Эта прибыль привлекает в отрасль новые фирмы, производящие аналогичные товары, но не абсолютные заменители. Рассмотрите два следствия прихода в отрасль новых фирм, поскольку конечным результатом этого является установление равновесия в долгосрочном периоде при экономической прибыли равной нулю. Особенно внимательно нужно проанализировать такое следствие как рост средних издержек, главным образом за счет роста расходов на рекламу, расширение ассортимента, повышение качества.

Изучая ценообразование в условиях олигополии, невозможность однозначно предсказать ответ соперничающих фирм усложняет теоретическое определение величин Q и P, при которых фирма-олигополист максимизирует прибыль.

В этой связи многие экономисты пытаются найти общие принципы деятельности фирм-олигополистов. В частности, анализируя реальную действительность, исследователи выделяют две общие характеристики ценообразования в условиях олигополии: во-первых, цены при олигополии отличаются меньшей чувствительностью, более «жесткие», не так быстро и значительно меняются, как при других рыночных структурах; во-вторых, если цены все же меняются, то чаще фирмы делают это одновременно. [9, 123 с]

Неоднозначно происходит и установление издержек. В случае естественной олигополии фирмы могут поставлять товар при более низких долгосрочных издержках. В то же время фирма может устанавливать цену так же, как и в условиях монополии P>MC, а объем производства в этом случае меньше объема, при котором издержки достигают своего минимума.

В качестве примера, можно рассмотреть современный мобильный рынок. За последние несколько лет, технологические гиганты Apple и Google стали доминирующей силой на рынке мобильных технологий. Хоть они и следовали принципиально разным стратегиям, каждая из компаний добилась успеха: Apple генерирует 1 миллиард долларов в месяц на продажах iPhone, в то время как Android получил большую долю на рынке ОС. Теперь обе компании сталкиваются с растущей угрозой со стороны Samsung, который становится крупнейшим производителем телефонов в мире. Похоже, южнокорейская компания намерена активизироваться на мобильном рынке, и это, безусловно, пойдет на пользу потребителям.

Возрастающее влияние Samsung было особенно заметно, когда был представлен долгожданный Samsung Galaxy S IV. Компании удалось реализовать в новом флагмане множество технологий. Между тем, Google и Apple подогревают интерес к своим продуктам Google Glass и Apple iWatch.

В 2012 году Samsung затмил Apple на глобальном рынке смартфонов. У Samsung было 30,3% рынка - резкое увеличение по сравнению с 19% годом ранее. Apple в свою очередь занимала в 2012 году 19,1% рынка, в 2011 - 18,8%. В январе Samsung сообщил о 76-процентном увеличении прибыли, во многом за счет сильных продаж смартфонов Galaxy и планшетов. Южнокорейская корпорация ставит рекорды прибыли уже пятый квартал подряд.

Важно помнить, что Apple получает 69% прибыли на рынке смартфонов, а Samsung - 34% (сумма процентов превышает 100 из-за убытков Nokia, BlackBerry и Motorola mobility). Тем не менее, в результате развития Samsung, мобильный ландшафт меняется в сторону трехсторонней борьбы за господство на рынке между Samsung, Apple и Google.

Дуэль рекламных кампаний показывает растущую борьбу между Apple и Samsung. Филипп Эльмер-Дэвит считает, что пока борьбу выигрывает Samsung. Во многом за счет успеха вирусного видео о новом Galaxy на YouTube, которое набрало 2 миллиона просмотров. Успех продвижения продукции Samsung связывают с огромными суммами, которые он тратит на маркетинг и продвижение своих продуктов.

Конкурентная среда в мобильном рынке только усложняется. Несмотря на недавний спад цен на акции, Apple продолжает выпускать самые культовые мобильные устройства в мире, и все еще получает 70% прибыли на мобильном рынке. Google Android доминирует на глобальном рынке мобильного программного обеспечения. И теперь, Google и Apple сталкиваются с угрозой со стороны Samsung, которая стремится стать абсолютным лидером на мировом телефонном рынке. В конечном счете, высокая конкуренция порождает инновации, и с тремя мощными гигантами конкуренция на рынке мобильных технологий должна серьезно ускориться и потребители должны быть этим довольны.

Исходя из признаков монополистической конкуренции, можно сделать вывод, что данный тип рыночной структуры не зря получил свое название, так как является переходным между рынками совершенной конкуренции и монополии.

Сравнивая монополистическую конкуренцию с другими типами рыночных структур, мы можем сделать вывод, что единственным коренным отличием монополистической конкуренции от олигополии является количество фирм на рынке, которое накладывает отпечаток на весь образ ведения хозяйственной деятельности. Основными отличиями монополии от монополистической конкуренции является количество фирм и тип продукта. Относительно совершенной конкуренции у монополистической конкуренции есть одно кардинальное отличие - это тип продукта.

2.2 Рынок чистой монополии и политика диктата цен

Рынок чистой монополии имеет следующие характеристики:

1. На рынке функционирует только один производитель данной продукции. Этот факт означает, что справедливым будет утверждения: фирма-монополист – это и есть определенная отрасль производства. Тогда для монопольного рынка отсутствует деление на спрос по отношению к отдельной фирме и рыночный (отраслевой) спрос, а также на предложение отдельной фирмы и рыночное предложение. Для чистого монополиста эти понятия будут синонимами.

2. У товара, производимого монополистом, нет близкого заменителя. Конечно, практически нет таких товаров, которых нельзя было бы заменить на какие-то другие. Однако по отношению к товару монополиста справедливым будет предположение, что у потребителя существует только два возможных варианта поведения: или вообще отказаться от потребления этого товара, или же обратиться за его приобретением к монополисту.

Следует отметить, что у чистого монополиста отсутствуют прямые конкуренты на рынке товаров. Но это совсем не означает, что он вообще не вступает в отношения конкуренции. Прежде всего, необходимо принять к вниманию тот факт, что монополист, в свою очередь, становится покупателем на рынке ресурсов, где он соприкасается с иной конкурентной средой.

3. Чистый монополист сам устанавливает цену на свой товар. Если конкурентную фирму мы назвали соглашающейся с ценой, то монополист – это диктующий цену. Чтобы понять механизм диктату монополиста, нужно вспомнить, как вообще формируется рыночная цена. Цена равновесия выступает результатом взаимодействия спроса и предложения. Поскольку для монополиста спрос совпадает с рыночным, и его можно рассматривать как заданный, то установить равновесную цену он может через маневрирование предложением: увеличение предложения уменьшает цену и, наоборот, уменьшение предложения приводить к повышению цен.

4. Вступление в отрасль других производителей заблокировано. Практически каждый производитель хочет стать монополистом и ограничить конкуренцию на рынке его товаров.

Монополизация рынка может достигаться несколькими путями:

1. Увеличение фирмы за счет капитализации дохода, банкротства конкурентов, их поглощения до достижения фирмой полного господства в отрасли.

2. Объединение капиталов на добровольной основе и преобразование такого объединения в господствующего производителя. Известны различные формы монополистических объединений, в частности:

- картель, как достижение соглашения о распределении рынков сбыта, цен и квот производства при сохранении каждым участником производственной и коммерческой самостоятельности;

- синдикат, как создание участниками, сохраняющими производственную самостоятельность, специального общего подразделения, осуществляющего снабженческо-сбытовые операции для всех членов объединения;

- трест, в котором объединяются ранее самостоятельные предприятия одной отрасли, теряя при этом и коммерческую, и производственную самостоятельность.

Однако всякий монополист сможет сохранить свое монопольное положение только в том случае, когда вступление в эту отрасль для других производителей будет надежно заблокировано. Поэтому блокирование вступления в отрасль, установление соответствующих барьеров – обязательное условие для существования чистой монополии. Барьеры для вступления в отрасль имеют отношение не только к случаю чистой монополии, но к олигополии или монополистической конкуренции, а потому заслуживают на особое внимание. [6, 76 с]

Эти барьеры могут приобретать различные формы:

а) масштабы производства. Как правило, фирма-монополист – это достаточно большое предприятие, а потому для создания достойной конкуренции необходимо вложить значительные средства, которые для абсолютного большинства потенциальных конкурентов не по силам да и нецелесообразны;

б) легальные барьеры. Это определенные законодательные нормы, регламентирующие тот или иной вид деятельности. Самыми распространенными среди них являются патенты (исключительное право на производство любого продукта или использования что технологии) и лицензии (право на занятие каким-либо видом деятельности);

в) собственность на самые важные виды ресурсов. Удержать свое монопольное положение на рынке можно, захватив те виды ресурсов, с помощью которых осуществляется производство продукции монополиста. Это срабатывает в том случае, когда ограниченность ресурсов абсолютная, и у них нет близкого заменителя;

г) недобросовестная конкуренция. Некоторые фирмы-монополисты применяют методы борьбы с конкурентами, которые не только не отвечают кодексу чести предпринимателя, но и в большинстве стран запрещены законом. Это может быть давление на поставщиков сырья, на профсоюзы, банки, переманивание ведущего персонала, ценовая война с целью банкротства конкурента и тому подобное. Однако обнаружить нарушителя закона и применить к нему соответствующее наказание достаточно сложно.

Существуют так называемые «естественные монополии» - это те отрасли, где технологические и экономические условия исключают возможность существования конкурентных рынков. Такими в России являются «Газпром», «Роснефть», РАО «ЕЭС России», «Росвооружение», «Аэрофлот», «МПС» и некоторые другие. От их работы зависит экономическое положение России. государство пытается установить контроль над этими крупнейшими монополиями, чтобы как - то влиять на поставку и расценки их продукции, чтобы контролировать их. Крупнейшие монополии сейчас акционированы, часть акций находится в руках государства, представители государства введены в правление этих компаний, ставится вопрос об увеличении доли государства в этих компаниях. Все это делается для того, чтобы избежать монополистского влияния на жизнь страны, на ее экономическое положение. В первую очередь, чтобы избежать необоснованного повышения цен на нефть и газ, на товары и услуги, на транспортные грузовые и пассажирские перевозки. Повышение цен на продукцию монополий неизбежно влечет за собой повышение цен на все другие виды товаров и услуг. Здесь все очень тесно взаимосвязано.

Как же в этом вопросе обстоят дела в развитых капиталистических странах, в которых рыночная экономика уже устоялась, и имеет давние традиции. В США, например, образованы комиссии для регулирования цен и установления стандартов на предоставляемые услуги. Транспорт, связь, производство и снабжение электроэнергией и другие предприятия общественного пользования подвергаются такому регулированию. Принято несколько законов по антимонопольной и антитрестовской политике, начиная с закона Шермана 1890 года с усиления конкуренции, для защиты эффективного бизнеса. У нас же все эти процессы находятся еще в стадии становления и развития.

Итак, чистая монополия - ситуация на рынке, когда существует только один продавец данного товара, который не имеет близких заменителей. Монополистический рынок является полной противоположностью совершенно конкурентному рынку. Для покупателей существует только один источник предложения - монополист. Понятно, что, как и совершенная конкуренция, чистая монополия является некой абстракцией. Во - первых, практически не существует продуктов не имеющих заменителей. Во- вторых, редко когда на национальном (или мировом) рынке есть только один продавец. Таким образом, можно сказать, что с появлением монополий появилась и новая функция у государства - антимонопольная деятельность. Фирма - монополист обладает монопольной властью тогда, когда она имеет возможность воздействовать на цену своего товара, изменяя количество, которое она готова продать, но результатом этой власти зачастую являются издержки общества. С целью уменьшения социальных потерь от монопольной власти государство проводит антимонопольную политику.

2.3 Антимонопольная политика государства и особенности ее реализации в России


Пожалуй, самыми важными из всех мер антимонопольной политики для России оказались ограничительные меры. Они предусмотрены законом "О конкуренции" и применяются антимонопольным органом к хозяйствующим субъектам, которые нарушают антимонопольное законодательство. Это запреты на монополистическую деятельность и недобросовестную конкуренцию, на действия органов власти и управления, которые могут неблагоприятно сказаться на развитии конкуренции.

Запреты на монополистическую деятельность подразделяются на запреты, направленные против соглашений, ограничивающих конкуренцию, и запреты на злоупотребление предприятиями своим доминирующим положением. Такие злоупотребления являются наиболее типичным (более 60%) нарушением антимонопольного законодательства.

Довольно часто встречаются такие нарушения, как навязывание контрагенту невыгодных условий договора, несоблюдение порядка ценообразования, согласованные действия предприятий, направленные на ограничение конкуренции. Мониторинг более 200 цен показал, что свыше трети предприятий, занимающих доминирующее положение на рынке, завышают цены на товары и услуги.

Так же закон запрещает устанавливать монопольно высокие или монопольно низкие цены, изымать товар из обращения с тем, чтобы создавать или поддерживать дефицит или повышать цену, навязывать контрагенту условия договора, невыгодные для него или не относящиеся к предмету договора, включать в договор дискриминирующие условия, которые ставят контрагента в неравное положение по сравнению с другими предприятиями, препятствовать выходу на рынок или уходу с него другим предприятиям, побуждать контрагента отказываться от заключения договоров с отдельными покупателями (заказчиками), несмотря на то, что есть возможность произвести или поставить нужный товар.

Для того чтобы важность этого запрета стала полностью понятной, я сочла необходимым уточнить, что такое монопольно высокая и монопольно низкая цены.

Монопольно высокая цена - это цена, устанавливаемая доминирующим на рынке данного товара хозяйствующим субъектом (производителем), чтобы компенсировать необоснованные затраты, вызванные недостаточно полным использованием производственных мощностей, и (или) получить дополнительную прибыль за счет снижения качества товара.

Монопольно низкая цена - это цена приобретаемого товара, установленная доминирующим на рынке данного товара покупателем с целью получить дополнительную прибыль и (или) компенсировать за счет продавца свои необоснованные затраты. То есть цена, сознательно установленная доминирующим на рынке данного товара продавцом на уровне, приносящем убытки от продажи, для того чтобы вытеснить конкурентов с рынка.

Этот запрет на установление монопольных цен, по моему мнению, действует довольно стабильно, хотя и здесь немало проблем. В частности, "Временные методические рекомендации по выявлению монопольных цен" от 21 апреля 1994 г. предлагают одновременно использовать концепцию ограничения прибыли и концепцию сравнения рынка. Применение первой концепции осложняется тем, что производственные затраты необходимо устанавливать с учетом того, что производственные мощности могут быть исчерпаны. Но при общем спаде производства в России это нереально. Так же нереально выяснить действительную себестоимость, прибыль и рентабельность предприятия в условиях господства бартера и неучтённой наличности. Поэтому предпочтительной оказывается концепция сравнения рынков, в рамках которой антимонопольному ведомству не нужно проверять производственные показатели предприятия-монополиста, достаточно на основе внешних факторов выявить монопольно высокие или монопольно низкие цены.

Сейчас в России чаще практикуются монопольно высокие цены, а в странах с развитой конкуренцией - монопольно низкие, иногда даже демпинговые. Российский монополизм проявляет свое антиконкурентное поведение преимущественно в отношениях с потребителями или поставщиками, а не с конкурентами. Но по мере развития конкуренции повышается вероятность применения монопольно низких цен: мощные многопрофильные компании благодаря перекрестному субсидированию за счет прибыльности одних секторов могут занижать цены на продукцию других и тем самым блокировать конкурентов. В этой части особенно необходимо контролировать финансово-промышленные группы.

Так же российское антимонопольное законодательство стремиться к запрету заключения соглашений, ограничивающих конкуренцию, а к таким относятся:

1.соглашения, препятствующие входу других предприятий на рынок;

2.отказы от заключения договоров с определёнными продавцами или покупателями;

3.соглашения по разделу рынка по территориальному принципу или ассортименту реализуемой продукции;

4.ценовые соглашения.

Наряду с запретами на заключение вредных для конкуренции соглашений и на злоупотребление доминирующим положением для борьбы с ограничением конкуренции применяется контроль над экономической концентрацией. Она возникает в результате создания, реорганизации или слияния предприятий и объединений или когда появляется возможность для группы организаций проводить на рынке согласованную политику.

Российское антимонопольное законодательство не разрешает действия или сделки, в результате которых возможно установление или расширение рыночной власти коммерческой организации, если негативные последствия для конкуренции не компенсируются повышением ее конкурентоспособности на внутреннем и международном рынках. Поэтому контроль не мешает интеграции российских предприятий для конкуренции с зарубежными фирмами.

Но, в тоже время, нередко создание, слияние, присоединение или ликвидация коммерческих организаций и приобретение акций нередко проходят с нарушением антимонопольного законодательства.

Важным для антимонопольной политики является также запрет на недобросовестную конкуренцию.

Под ней понимаются действия, направленные на приобретение преимуществ, которые противоречат законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и которые причинили (могут причинить) убытки конкурентам или нанесли ущерб их деловой репутации. Речь идет о распространении ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки либо нанести ущерб, введении потребителей в заблуждение относительно характера, способа, места изготовления, потребительских свойств и качества товара, а также о некорректном сравнении собственного товара с аналогичной продукцией конкурентов. К недобросовестной конкуренции также относится получение, использование, разглашение научно-технической, производственной, торговой информации или коммерческой тайны без согласия владельца.

Так же, безусловно, растёт интерес предпринимателей к защите деловой репутации предприятия и правовой охране товарных знаков от их незаконного использования.

В антимонопольной политике используются ещё и запреты на антиконкурентные действия органов власти и управления. Развитие рыночных отношений предполагает устранение прямого вмешательства государственных органов власти в деятельность предприятий. Законом запрещено принимать нормативные акты и совершать действия, которые ограничивают самостоятельность предприятий, создают дискриминирующие или благоприятные условия для одних в ущерб другим и тем самым ограничивают конкуренцию, ущемляют интересы предприятий или граждан.

Однако власти субъектов Федерации и органы местного самоуправления допускают многочисленные нарушения, в частности необоснованно предоставляют льготы, ограничивают создание предприятий, вводят запреты на их деятельность, продажу или покупку товаров, указывают на приоритетность некоторых договоров, произвольно устанавливают размеры регистрационного сбора, препятствуют выходу на рынок товаров и услуг "иногородних" предприятий и так далее.

Подобные действия органов власти имеют экономическую подоплеку, желание угодить "своим" предприятиям или тем, кто обещает финансовую поддержку на выборах. Между тем законодательство многое запрещает должностным лицам государственной власти и управления, как-то:

1. заниматься предпринимательской деятельностью, иметь в собственности предприятия;

2. самостоятельно или через представителей голосовать посредством принадлежащих им акций (вкладов, паев, долей) на общих собраниях акционеров;

3. совмещать функции органов исполнительной власти и местного самоуправления с функциями хозяйствующих субъектов, а также наделять их функциями и правами этих органов.

Кроме того, не разрешается создавать министерства, госкомитеты и т.п. для монополизации производства или реализации товаров, а также наделять уже существующие органы полномочиями, способными ограничить конкуренцию. Поэтому решения исполнительной власти и местного самоуправления по вопросам создания, реорганизации и ликвидации предприятий или предоставления льгот должны согласовываться с антимонопольным ведомством.

В целом, можно сказать, что контрольная деятельность антимонопольного ведомства пока недостаточно эффективна. Оно не привлекает отраслевые министерства к проведению конкурентной политики в отраслях, не имеет следственных полномочий (в отличие, например, от японской Комиссии по добросовестной торговле), ему трудно получать требуемые сведения. Соглашение между ГАК и Госналогслужбой об обмене информацией и содействии друг другу практически не выполняется. Суды не применяют статью Уголовного кодекса, в соответствии с которой виновный в установлении монопольных ограничений конкуренции может быть лишен свободы на срок от 2 до 7 лет. Статья не работает еще и потому, что предприниматели не готовы подавать жалобы и взаимодействовать с правоохранительными органами, а антимонопольное ведомство не проявляет активности в подаче исков о таких нарушениях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, можно сделать вывод, что рынок совершенной конкуренции представляет собой такой тип рыночной структуры, при котором огромное количество продавцов обеспечивает широкие возможности конкуренции. Для него характерны множество покупателей и продавцов, не имеющих возможности повлиять на рыночную конъюнктуру, наличие стандартизированного набора товаров и услуг, полная доступность информации для покупателей и продавцов, свободных вход и выход из отрясали.

Цена на рынке совершенной конуренции складывается под воздействием спроса и предложения. Фирма ориентируется на сложившийся уровень цен. Однако и в этих условиях фирма, воспользовавшись конъюнктурой, может значительно повысить цену, а потом, постепенно снижая ее до уровня обычных цен, за короткий период добиться увеличения своего дохода. Рынков совершенной (свободной, чистой) конкуренции очень много, особенно в торговле товарами повседневного спроса. К таким рынкам относятся также международные рынки сельскохозяйственной продукции, товаров и продуктов личного потребления.

Сравнивая монополистическую конкуренцию с другими типами рыночных структур, мы можем сделать вывод, что единственным коренным отличием монополистической конкуренции от олигополии является количество фирм на рынке, которое накладывает отпечаток на весь образ ведения хозяйственной деятельности. Основными отличиями монополии от монополистической конкуренции является количество фирм и тип продукта. Относительно совершенной конкуренции у монополистической конкуренции есть одно кардинальное отличие - это тип продукта.

Стратегия поведения фирмы на рынке в большой мере зависит от специфических особенностей отрасли народного хозяйства в которой функционирует предприятие. С этой точки зрения к числу факторов, оказывающих определяющее влияние деятельность фирмы, относятся следующие:

- вид рыночной структуры, в которой работает предприятие (совершенная конкуренция, монополия (естественная монополия), монополистическая конкуренция, олигополия);

- эластичность спроса по цене (прямая и перекрестная);

- возможность проведения ценовой дискриминации, в частности сегментации рынка;

- вид продукта (изделие производственно-технического назначения, товары широкого потребления длительного пользования, предметы первой необходимости, услуги);

- характер отношений купли-продажи;

- специфичность факторов, механизмов и методов ценообразования;

- степень государственного регулирования рынка и цен на данную продукцию.

Таким образом, можно сказать, что с появлением монополий появилась и новая функция у государства - антимонопольная деятельность. Фирма - монополист обладает монопольной властью тогда, когда она имеет возможность воздействовать на цену своего товара, изменяя количество, которое она готова продать, но результатом этой власти зачастую являются издержки общества. С целью уменьшения социальных потерь от монопольной власти государство проводит антимонопольную политику.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Басовский, Л.Е. Микроэкономика: Учебник / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 224 c

Борисов, Е. Ф. Основы экономики: Учебное пособие / Е. Ф.  Борисов. – М.: Юрайт – Издат, 2009. – 316 с.

Вечканов, Г.С. Микроэкономика: Учебник для вузов: Стандарт третьего поколения / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. - СПб.: Питер, 2012. - 464 c.

Гусейнов, Р.М. Микроэкономика: Учебник для бакалавров / Р.М. Гусейнов, В.А. Семенихина. - М.: Омега-Л, 2012. - 447 c.

Журавлева, Г.П. Экономическая теория. Микроэкономика: Учебник / Г.П. Журавлева, Н.А. Поздняков, Ю.А. Поздняков. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 440 c.

Куликов, Л.М. Экономическая теория: Учебник/Л.М. Куликов. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2010. – 432с.

Салимжанов И.К. Ценообразование. Учебник. М.: Кнорус, 2011. - 413 с.

Современная экономика: Учебное пособие /Под ред. О. Ю. Мамедова. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. – 456 с.

Цены и ценообразование: Учебник/ Под ред.В. Е. Есипова. – СПб.: Питер, 2010. - 501 с.

Экономика: Учебник / Под ред. Р. П. Колосовой. – М.: Норма, 2011. – 345 с.

Экономика: Учебное пособие /Под ред. А.С. Булатова. – М.: Юристъ, 2009. – 896 с.

Экономическая теория: Учеб. пособие /Под ред. Н.И. Базылева.- М.: ИНФРА – М, 2011. – 662 с.

Экономическая теория: Учебник / Под общей ред.  Г. П. Журавлевой, Л. С. Тарасевича. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 714 с.

Экономическая теория: Учебник / Под ред.  Н.И. Базылева,  С.П. Гурко.  – М.:  ИНФРА-М, 2010. – 512 с.

Экономическая теория : учебник для бакалавров / под ред. Е. Н. Лобачевой. – 3-е изд. перераб. и доп. М. :  Юрайт, 2013. – 516 с.

Официальный сайт Минэкономразвития // http://www.economy.gov.ru

Официальный сайт Федеральной службы государственной  статистики // http://www.gks.ru

Экономика. Новости  // http://www.gzt.ru/topnews/economics

ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РЫНКОВ НЕСОВЕРШЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ на http://mirrorref.ru


Похожие рефераты, которые будут Вам интерестны.

1. Ценообразование в условиях несовершенной конкуренции

2. Виды рынков и их характеристики

3. Типы рыночных структур: рынок совершенной конкуренции, рынок монополии, рынок монополистической конкуренции, рынок олигополии

4. Понятие конкуренции, понятие и формы недобросовестной конкуренции

5. Основные характеристики мыши

6. Конфликт: его сущность и основные характеристики

7. Растворители, их виды и основные характеристики

8. Радиоприемные устройства и их основные характеристики

9. Система: понятие, основные характеристики

10. Основные характеристики аналитической стратегии